ftOSACEÉS 4Ô 



Notre description, avec toutes les réserves que nous avons dû employer, lais- 

 sera bien des lecteurs embarrassés entre les Rosa montana, Chavini ti glaaca. 

 En effet ces trois Roses, très distinctes dans leurs manifestations les mieux ca- 

 ractérisées et aussi les plus fréquentes, offrent tant de variations qu'elles dé- 

 routent parfois le rhodologue le plus expérimenté, même lorsqu'il les observe 

 dans leur lieu d'origine. Il faut ici-, ainsi que cela arrive très souvent dans ce 

 g-enre difficile, s'attacher à un ensemble de caractères, tout en tenant compte de 

 leur importance relative. Les exemples que nous fournissent les notes de M. Crépin 

 (in Bail. Belg. XXVIII, 1, 199, XXX, 1, 117, 142 et 143, XXXIV, 1, 97-107, 

 etc.) montrent bien ces difficultés. M. Keller (in Bot. Centralblatt 1891, XLVII 

 Band, p. .323-327) parle longuement d'un R. p.seiidomontana qui, suivant lui, 

 est une forme reliant les R. montana et glaiica, différente des hybrides sup- 

 posés de ces deux Roses, et différente aussi du R. Chavini (voy. à ce sujet: 

 Crépin in Bull. cit. XXX, 1, 14.5). — Certaines variations du R. montana n'ont 

 pas encore été observées dans nos régions. Ainsi l'arbrisseau peut être nain et 

 microphylle (var. gvacilens Crépin, et f. sanguisorbella Christ) ; les soies glan- 

 duleuses descendent parfois sur les axes sup. ; les folioles (parfois au nombre 

 de 9 sur les feuilles caulinaires), peuvent se montrer avec une dentelure presque 

 simple, et très rarement simple sur les feuilles supérieures ; les nervures secon- 

 daires inf. portent parfois des glandes assez nombreuses, et même, mais très 

 rarement, les deux faces foliaires sont parsemées de glandes (voy. Crépin in Bull. 

 cit. XXI, 1, 73, XXVIII, 1, 162, 194-195, et XXXI, 2, 85); les pédicelles (et 

 urcéoles) peuvent être lisses, bien plus courts que l'urcéole ou (rarement) dé- 

 passer nettement leur longueur. — On n'a pas encore rencontré, au moins en 

 Europe, des variations à folioles pubescentes du R. montana. 



Il reste en définitive peu de données pour établir une diagnose qui permette 

 de distinguer nettement nos nos 720, 721 et 722; dans des cas qui ne sont pas 

 très rares, le rhodologue le plus sagace restera perplexe devant certaines varia- 

 tions des R. montana, Chavini et glaucn. Cène sont point là des espécesl 

 Nous en dirons d'ailleurs autant des nos 723 à 727 (incl.) qui sont reliés entre 

 eux par de nombreuses transitions. Or « deux espèces, pour être envisagées 

 comme distinctes, doivent être nettement caractérisées et n'être pas reliées par 

 des formes intermédiaires non hybrides «, et logiquement, « il n'y a pas lieu de 

 procéder à la spécification avec des principes généraux différents dans les diffé- 

 rents groupes de végétaux » (voy. Briquet Etudes Cytises Alp. mar. p. 50-57). 

 — Les variétés même des Roses que nous venons de mentionner n'ont pu jus- 

 qu'ici être l'objet d'un groupement rationnel de la part des monographes qui les 

 ont envisagées dans l'ensemble de leur aire ; nous en sommes encore réduits à 

 des groupements entièrement artificiels des diverses formes. 



X'W 9181. Rosa Cliawini' Rapin in Reuter C(^/<. Gent^ue éd. 3, 

 p. 69 (ann. 1861) ; Rapin (iuicle bol. Vaud éd. 2, p. 195 (ann. 1862) ; Crépin 



1 Dédié à l'abbé Chavin, durant trente ans curé à Compesières (csnt. de Genève), mort 

 en 1868, âgé de 69 ans. Homme excellent, amateur zélé de botanique, qui a rendu des 

 services signalés aux botanistes suisses Gaudin, Laggcr, Reuter, Rapin, etc., avec lesquels 

 il était très lié. 



FLORE DES ALPES MARITIMES 111 * 



