52 FLORE DES ALPES MARITIMES 



réfléchis et caducs (voy. Godet FI. Jura Snppl. p. 62 ; Grenier FI. jiirass. 

 p. 250; Crépin in Bull. Belg. XXXIÏ, 1, 97 et ailleurs). Voy. aussi les cas 

 mentionnés dans le présent volume pour les R. arvensis, Pouzini et agrestis 

 à sépales étalés et parfois étalés-dressés sur l'urcéole avancé. 



Notre var. a diffère du R. montana typique, soit le plus répandu, par ses 

 aig-uillons les plus robustes moins brusquement dilatés vers leur base, ses 

 folioles assez rapprochées, moins gén. obtuses, à dents plus étroites, plus 

 aig-uës et porrigées, peu composées, surtout dans les feuilles sup. gén. églan- 

 duleuses sur leurs nervures latérales iaf., ses pédoncules à glandes stipitées 

 moins nombreuses, ses sépales restant réfléchis après la floraison et jusque 

 vers l'époque de la coloration de l'urcéole qui est nu ou peu hispide. — Elle 

 diffère du R. glauca bien typique par ses aiguillons les plus robustes moins 

 crochus, souvent arqués ou presque droits, les plus faibles plus grêles, ses 

 folioles parfois arrondies et obtuses (gén. elliptiques-arrondies et aiguës), ses 

 pédoncules à glandes stipitées plus nombreuses, parfois moins courts, et ses 

 sépales restant réfléchis, à app'endices souvent moins développés. — Le feuillage 

 de la var. a est peu glauque ou vert, rougeàtre ou non, les styles gén. peu 

 hérissés. Sur 9 inflorescences, 2 uniflores, 5 bifl. et 2 trifl. (chez nous). 



Cette description est celle de nos éch. des Alpes marit. Quelques-uns de nos 

 spécimens du R. Chavini des env. de Genève peuvent s'y adapter, ainsi que 

 d'autres de la Suisse (cantons de Vaud et de Fribourg). Rapin et Reuter ont 

 décrit le R. Chavini comme possédant : des folioles pointues ou obtuses, ovales- 

 elliptiques, ord. médiocres, presque simplement dentées, des sépales réfléchis 

 et caducs à la maturité des fruits, pennatipartites (peu pennatipartites dans le 

 R. montana, selon Rapin), etc. 



Notre var. J3 muiata diffère du R. montana le plus répandu, par ses folioles 

 gén. plus grandes, elliptiques, rarement obtuses, très gén. munies de quelques 

 glandes sur leurs nervures latérales inf., et cela parfois jusque sur les feuilles 

 du sommet des ramuscules, à dentelure ord. très composée, plus aiguë et plus 

 porrigée; ses pédoncules à glandes stipitées moins nombreuses, parfois presque 

 lisses; ses sépales restant étalés ou se redressant moins nettement après la flo- 

 raison; parfois cependant, les sépales sont nettement dressés sur l'urcéole 

 avancé. — La var. J3 diffère du R. glauca le plus typique, par ses aiguillons 

 faiblement arqués, brusquement dilatés vers leur base, ressemblant à ceux du 

 R. montana; ses folioles plus ou nettement distantes, moins rarement obtuses- 

 arrondies à l'extrémité, presque toujours munies de quelques glandes sous- 

 foliaires en dehors de la nervure médiane; ses pédoncules hispides, parfois 

 moins courts; ses sépales ord. moins nettement dressés. — Le feuillage est 

 souvent très glauque, dans |3, sur les deux faces des feuiUes, peu ou pas rou- 

 geàtre; les fleurs sont d'un rose assez vif (nos éch. de deux localités, les autres 

 sans fleurs); les styles hérissés-tomcnteux. Sur 38 inflorescences : 16 uniflores, 

 9 à 2 fleurs, 7 à .3 fl., 4 à 6 fl. et 1 à 7 fl. ; on voit que nos éch. de la var. 8 des 

 Alpes mar. se montrent bien plus pluriflores que cela n'est le cas dans le 

 R. montana, il semble même qu'ils le sont davantage que dans les R. glauca 

 et R. Chavini examinés dans l'ensemble de leur aire. 



Les deux variétés que nous avons admises dans nos régions pour le R. Cha- 

 vini, sont très faciles à distinguer; celle jS qui possède une vaste aire chez nous. 



