54 FLORE DES ALPES MARITIMES 



(ann. 1804), nec Dierbacli FI. Heidelb. (ann. 1819), nec Schott in Besser 

 Enum. (ann. 1822)= R. canina var. glauca Desv. Journ. bot. sér. 2, II, 

 116 (ann. 1813) = R. canina var. fruct. subrotundis Schleicher herb.! 

 p. p., sec. Grépin in Ann. Cons. bot. Genève ISdl, p. 35 et 39= R. rubri- 

 foUapinnatifida Seringe Mus. helv. ann. 1818 et 1825, p. 11, tab. 2, fig. II* 

 = i?. rubrifolia var. £ innnatiflda Seringe in DC. Prod. II, 610', et herlj. 

 DC. ! = R. canina YSiY. S glaucescens Seringe in DG. Prod. II, 613 (ann. 

 1825), et herb. DG. ! ^ (non R. glaucescens Desv. in Mérat Nouv. FI. Paris 

 p. 192, ann. 1812, nec Wulfen ann. 1805) = R. rubrifolia II montana 

 var. p pinnatifida GsLMdin (?) FI. helv. III, 349 (ann. 1828)^=^. vosagiaca ^ 

 Desportes Roset. Gall. p. 88 (ann. 1828) ; Déségl.in Journ. ofBot. mardi 

 1874= R. glandulosa var. Bpinnallfida Gandin (?) Syn. FI. helv. p. 408 

 (ann. 1836) = R. rubrifolia var. ]3 ReiUeri Godet FI. Jura I, 208 et 218 

 (ann. 18521) = R. monticola var. a Reuteri Rapin Guide bot. Vaud éd. 2, 

 p. 194 (ann. 1862) = R. sphxrica (p. p.) et Kosinsciana Ard. FI. alp. 

 mar. p. 127! (non R. sphxrica Grenier ap. Schultz; non R. Kosin- 

 sciana Besser) = R. canina var. Reuteri Baker Monog. brit. Roses 

 in Journ. Linn. Soc. p. 233 (ann. 1869) = R. Reuteri Godet FI. Jura I, 

 p. 208 (ann. 1852!); Gren. Fl.jurass. p. 238 (ann. 1865); Godet FI. Jura 

 Supxil. p. 74 (ann. 1869); Ghrist Rosen Schio. p. 165-169; Grépin in Willk. 

 et Lge Prod. hisp. III, 213 (ann. 1874!) = R. canina groupe Coronatse 

 A Glabrx Grépin in Bull. Belg. XXI, 1, 51-56. 



Nous avons dit p. 44 que le R. ferrnginea Vill. (ann. 1779) était une Rose 

 énigmatique. Or, d'après les spécimens les plus authentiques (non d'après les 

 descriptions de Villars et de Pourret qui sont tout à fait insuffisantes) il paraît 

 bien établi que: R. rubrifolia Vill. (1789) = R. glauca Pourret (1788); de 

 plus que: R. glauca Vill. (1809), non Pourret = R. vosagiaca Desportes 

 (1828) = R. Reuteri Godet (1852) \ — D'après les lois d'antériorité le R. ru- 



1 Les synonymes: R. rubrifolia germ. ovatis Schleicher et R. montana germ. glahris 

 Schleicher, donnés ici par Seringe avec le signe ! ne sont pas confirmés par l'herbier 

 de Schleicher, qui ne contient actuellement pas de Rose sous la première de ces désigna- 

 tions et qui renferme sous la seconde un R. Clmvini (conf. Crépin in Ann. Cons. bol. 

 Genève 1897, p. 36). Mais les botanistes suisses: Rapin {Bull. .soc. Hallér. Genève n» 4, 

 ann. 1854-56, p. 180) ainsi que Reuter et Godet, ont admis l'identité du R. rubrifolia 

 pinnatifida de Seringe avec le R. glauca Vill. {Reuteri Godet). 



2 Deux spécimens du R. glauca Vill. (misit Mougeot ann. 1814) provenant des Vosges. 



3 Gaudin a rapporté ici comme synonyme le R. rubrifolia pinnatifida Seringe, mais 

 son herbier renferme sous ces noms deux spécimens de R. montana et un éch. envoyé par 

 Schleicher comme étant son R. montana germ. globosis ; ce dernier éch. appartient au 

 R. Chavini Rapin (conf. Crépin in Ann. Cons. bot. Genève 1897, p. 47). 



■4 Voy. sur le R. vosagiaca (sic) Godron in Bull. Belg. XV, 485. 



5 Reuter (ann. 1852, in Godet FI. Jura I, 218) et Rapin (ann. 1854-56, in Bttll. soc. 

 Hallér. Genève p. 180) identifiaient déjà le R. Reuteri Godet avec le R. glauca Vill. 



