ROSACÉES 55 



brifolia Vill. devrait donc être nommé R. glauca Pourret, non Vill., et la Rose 

 désignée depuis une vingtaine d'années sous le nom de R. glauca devrait porter 

 le nom de R. vosagiaca Desportes, car les noms de variétés (var. pinnatijida 

 ou var. g lancescens) sous lesquels on a désigné autrefois le R. glauca Vill. 

 (avant Desportes), ne peuvent être adoptés puisqu'ils ont déjà été utilisés pour 

 désigner des espèces dans d'autres groupes du genre. — C'est à Grenier sur- 

 tout (ann. 1876, in Déségl. Cat. p. 133) que sont dues les regrettables confu- 

 sions de nomenclature que nous venons de rappeler. Si ce botaniste eût lu la 

 phrase diagnostique du R.ferruginea dans le Prospectus de Villars, nul doute 

 qu'il n'eût pas proposé des changements qui mettent les rhodologues dans l'al- 

 ternative, ou d'enfreindre les Lois, ou de produire une confusion déplorable 

 dans un genre déjà fort critique. Le cas de Grenier montre combien de scru- 

 pules doivent apporter dans leurs recherches les auteurs qui opèrent des chan- 

 gements de noms en vertu de la loi d'antériorité. Bien que prioritaire cou- 

 vaincu, nous n'avons osé dans le cas présent appliquer ici l'art. 15 des Lois de 

 1867, ni l'art. 6, non moins formel, des Règles du Jardin de Berlin (ann. 1897). 

 En vertu des art. 3 et 4 des Lois, nous admettons ici l'une des exceptions 

 autorisées dans des cas fort rares. 



Les formes bien caractérisées du R. glauca paraissent être très rares dans 

 notre dition. Une revision faite avec soin, de nos matériaux des Alpes marit. 

 nous a amené à changer d'avis sur un bon nombre de provenances que nous 

 avions indiquées autrefois {Roses alp. mar. et Suppl.), 



Formes typiques : Près des sources du Pesio ! I **, vers 14 à 1500 m. 

 s. m. (20 juin. 1880, fr.); bois près de la Madonna délie Finestre!— , 

 env. 1900 m. (herb. Thuret, sub: R. Kosùisciana Déségl. !, leg. 2 aug. 

 1865, fr.) ; env. de Vens!!*, vallée sup. de la Tinée, env. 1600 m. 

 (1er août 1877, fr.). 



Variations apparteiiant au R. glauca v. subcanina {R.Reuteri f. siib- 

 canina Christ Rosen Schw. p. 169) : Près de Peira Gava ! ! * vers 1500 m., 

 sur le chemin de Lucéram (8 août 1888, fr.) ; haies aux env. de Saint- 

 Martin-Vésubie 1 * vers 1000 m. (herb. Thuret, sub : R. sphœrica Gren., 

 Déségl. I, leg. 11 jul. 1865, fr.); vallon de Soleilhas!!* près Saint- 

 Âuban, entre 11 et 1200 m. (23 juill. 1877, fr.) ; près Saint-Dalmas-le- 

 Selvage ! ! * vers 1500 m. (31 juillet 1877, fr.). 



Formes douteuses entre les B. glauca var. subcanina et leR. canina : 

 Près d'Erlil !**, env. 400 m., entre Albenga et Garessio (26 juin 1891, 

 fr.) ; Madonna di Fontan! !-, 870 m. près la Briga ; env. de Tende! I - 

 vers 800 m., 4 juill. 1879, fl. et fr.); env. de Saint-Martin Vésubie ! ! * 

 et ^ (29 juin et 28 juill. 1875); vallon du Rio del Vallone f ! vers 1600 m., 

 près de Berzesio (26 juill. 1895, fl.)et entre BerzesioetPontebernardo! t 

 vers 1450 m., dans le bassin de la Stura**. 



Nous avons rapporté à de simples variations du R. canina des spéci- 



