62 FLORE DES ALPES MARITIMES 



(13 sept. 1892) qui ont d'ailleurs tous les caractères du type le plus répandu. 

 A peu près pareils à ces derniers sont des spécimens récoltés par nous le 12 juin 

 1896, entre Castillon et Sainte-Agnès sur Menton* (localité où l'on rencontre 

 aussi la forme typique la plus répandue du R. Pouzini). Ici les pédoncules sont 

 tantôt lisses, tantôt munis de 3 ou 4 glandes stipitées. 



II. M. CI. Bicknell nous a envoyé sous le nom de R. Poiizini var. piibescens 

 Willk. et Lge [Prod. hisp. III, 215) des spécimens récoltés sur la crête des col- 

 lines entre Soldano et Dolceacqua** du bassin de la Nervia (ait. env. 400 m.?, 

 leg. 6 jun. 1898, fl.); leurs pétioles sont très pubescents, gén. peu glanduleux, 

 leurs folioles à nervures méd. et secondaires inf. églanduleuses, plus ou moins 

 pubescentes, indûment qui se retrouve, mais gén. peu accentué sur le paren- 

 chyme de la face inf., et toujours sur les bords des folioles ^ La dentelure 

 est plus large que dans les formes typiques, les dents sont parfois toutes 

 simples et subogivales sur une même foliole; souvent quelques dents portent 

 sur leur bord inf. un denticule, très rarement deux. Le port, comme tous les 

 autres caractères, est ici celui du R. Pousini typique à côté duquel se trouvait 

 l'unique buisson de la forme pubescente rencontrée par M. Bicknell. — Est-ce 

 là une variété du R. Ponzini qui serait l'équivalent du /î. diimetorum par rap- 

 port au R. canina, ou un hybride : R. Ponzini X diimetoi'itm'i 



III. Entre Erli et Cerisola! !**, vers 500 m. s. m., route d'Albenga à Garessio 

 (29 mai 1893, fl.); près d'Alassio, vers Sa Croce!!** (21 mai 1890, fl.); sur des 

 talus escarpés entre la mer et la route qui va d'Oneglia à Diano Marina! !** 

 (9 juin 1879, fl.), se trouve une forme que nous avons décrite {Roses alp. mar. 

 Siippl. p. 30) sous le nom de R. diimetoram var. Ç oneliensis. Elle a été classée, 

 avec doute, par M. Crépin qui en a reçu des éch. des env. d'Oneglia, dans ses 

 R. canina, 2 Méridionales, B pubescentes, b biserratse, a nudœ,fsepalis Isevibns 

 (in Bull. Belg. XXI, 1, 69). Par ses ramuscules grêles, à feuillage luisant sur la 

 face sup. des folioles souvent teintées de rouge, son armature, la dentelure par- 

 fois double de ses folioles, qui est aussi plus aiguë^ étroite et porrigée que dans 

 le R. darnetoriim, cette Rose peut être rapportée au R. Ponzini; mais ses feuilles 

 sont assez grandes, gén. plus ou moins velues sur le parenchyme des deux 

 faces, souvent glabrescentes et parfois glabres, sauf le pétiole et la nervure 

 médiane inf. des folioles qui restent nettement velus; cette nervure n'est pas ou 

 à peine glanduleuse; la dentelure est tantôt simple, tantôt double par la présence 

 d'un denticule; les pédoncules (15-20 mm. long, env.) sont nus ou munis de 2 

 à 6 glandes stipitées; les sépales à dos dénué de glandes, portent des appendices 

 très développés; les fleurs sont grandes (env. 50 mm. diam.), et les styles 

 sont plus ou moins velus. Par ces trois derniers caractères, cette Rose est plus 

 voisine du R. diimetornm que notre forme no II. 



IV. Nous rapprocherons de la forme III, le R. polyadena Burn. et Gr. Roses 

 alp. mar. Siippl. p. 26, trouvé dans la vallée de Cairos!!- près des gorges de 

 Cairos, vers 800 m. s. m. (28 juin 1879, fl.) et dont nous avons longuement 

 parlé en 1882. M. Bicknell a retrouvé cette même forme, à peu près identique, 

 le long d'un sentier à l'ouest de Gola di Gota!** dans le bassin de la Nervia, 



1 M. Bicknell (Fl. Bordigh. p. 9i) dit : « with leaflets pubescent on both sides and 

 ahiiost simple teeth », mais les folioles de nos éch. sont glabres sur leur face supérieure. 



