64 FLORE DES ALPES MARITUtfES 



Les corolles peuvent être absolument blanches (var. olbidijlora Pons in Pons 

 et Coste Herb. Ros. n" 23 !, et Annot. fasc. 1, p. 16). Les styles, rarement plus 

 ou moins velus, comme chez nous, ont été vus velus-hérissés (Herb. Ros. cit. 

 no 73 ! et Annot. fasc. 2, p. 7). Les urcéoles se montrent parfois globuleux (par. ex. 

 les nos 23! et 134! Herb. Ros. cit.). — Nous avons dit que le R. Pouzini se 

 présente g-énéralement avec des feuilles glabres, sans poils simples. Chez nous, 

 on a vu qu'il était très exceptionnellement à folioles plus ou moins pubescentes. 

 En dehors de notre dition il en est de même, bien que le nombre des cas authen- 

 tiqufes ait augmenté depuis 1882, alors que M. Crépin (in Bull. Belg. XXI, 1, 

 68-70) en signalait seulement 10 dont 6 douteux. Ainsi M. Coste en a observé 

 dans la France mérid. (in Bail. soc. bot. Fr. 1893, p. CXXI) et a distribué sous 

 les nos 153 i et 233 ! (Herb. Ros. et Annot. fasc. 3, p. 20 et fasc. 4, p. 13) d'incon- 

 testables R. Pouzini pubescents. M. Coste rapporte que ces formes ont çà et là des 

 glandes sous-foliaires sur les nervures secondaires, mais elles font défaut dans les 

 3 éch. du no 133, comme dans les o du n» 233 que nous avons vus. Dans notre 

 circonscription, nous n'avons pas rencontré jusqu'ici des feuilles glanduleuses, 

 en dehors des pétioles, de la nervure méd. inf. et des bords des folioles. Cer- 

 taines Roses de la Sicile (voy. Burn. et Gr. Roses Italie p. 22-24 et 42; nos 3 à 

 6) à folioles plus ou moins pubescentes et styles plus ou moins velus, que nous 

 avons, avec M. Christ (surtout le n° 6) rapportées au R. Poazini, se rangent 

 à côté des variations dont nous venons de parler, mais elles sont gén. dénuées 

 de glandes sous-foliaires (voy. sur ces formes : Crépin in Lo Jac. FI. siciila I, 

 pars 2, p. 182). On rencontre incontestablement, mais plus rarement encore des 

 formes du R. Pousini à folioles glabres, avec des glandes localisées sur les 

 nervures méd. et secondaires, très rarement sur les tertiaires*. 



Divers auteurs, comme nous-même, ont souvent pris pour des R. Poucini 

 des membres des sous-sections Rabiginosx et Tomentellx de la section Rubi- 

 ffinese Christ (voy. Crépin in Bull. Belg. XXI, 1, 66-68; Burn. et Gr. Roses alp. 

 mar. Suppl. p. 9, 14-16, 23-23 et 78). — M. Christ (in Flora 1873, p. 347, et 

 1874, p. 470; Christ in Journ. of Bot., may-june 1876; voy. Burn. et Gr. Roses 

 alp. mar. p. 13 et 72) avait établi un groupe ffispanicœ comme sous-section de 

 ses Riibigineic, lequel comprenait, avec diverses variétés du R. Poiicini, certaines 

 formes glabres ou glabrescentes du R. micrantha, par ex. le R. viscida Puget, 

 Déségl.,non Tausch. Ce groupe formait d'après M. Christ une sous-section inter- 

 médiaire entre les Rabiginosx micranthx et les Tomentellx, très voisine aussi 



foliaires sur les nervures latérales et parfois sur les tertiaires, mais souvent sur le même 

 pied ou le même rameau où l'on a pu en observer, ces glandes font totalement défaut, 

 il y a toujours 2 à 6 glandes sur les bords des dents foliaires. Les styles sont très velus 

 dans nos éch. (presque velus dit la description citée). 



1 M. Crépin (in Bull. Belg. XXI, 1, 68) dit que « ces glandes n'envahissent pas ordinai- 

 rement le parenchyme interposé entre les nervures secondaires comme dans les Rubigi- 

 nosœ ; il est probable, en outre, que leur odeur est faible et ne ressemble pas à celle des 

 R. nibiyinosa, micrantha et agrestisy>. M. Pons (in Coste et Pons Annot. Herb. Ros. 

 fasc. 3, p. 20) rapporte en effet que les glandes du R. Pomini répandent parfois une odeur 

 balsamique caractéristique, et non celle de pomme reinette que possèdent les Rubigi- 

 neuses citées. Ces glandes doivent aussi être moins grosses et plus sèches que celles des 

 Rubigineuses, suivant M. Crépin (1. c). 



