ROSACÉES 83 



trouvera sans doute ailleurs chez nous et mérite un examen plus sérieux qu'une 

 simple variation individuelle. Malheureusement, pas plus qu'en 1882, nous n'a- 

 vons su déterminer sa place. — M. Christ l'avait prise pour une très remarquable 

 forme nouvelle, à rattacher au R. agrestis (sepiiim Thuill.), alors que M. Crépin 

 nous écrivait : « les quatre formes que vous m'avez envoyées sous le nom de R. 

 Allionii se ressemblent beaucoup, sans être identiques. Elles se rapprochent 

 du/î. tome/? <e//a et n'ont pas, selon moi, de véritables rapports avec les /?h6/V//- 

 neuses. Elles ne sont pas sans affinités avec le R, Pouzini, surtout le no 2 de 

 l'Escarène, celle de Ceriana et celle du mont Colla Bossa ». — Si l'on compare 

 le R. Allionii aux formes typiques des groupes dont nos amis les ont rappro- 

 chées, on verra que cette Rose n'a ni les aiguillons caractéristiques, ni la forme 

 et la consistance des folioles, et nullement la forme des sépales du R. toinen- 

 tella ; on ne la reconnaîtrait pas aux descriptions que nous avons données à la 

 page 72 (d'après M. Crépin) et p. 78; elle n'a guère de commun avec ce der- 

 nier que sa glandulosité foliaire peu abondante et la dentelure de ses folioles. — 

 Ni la glandulosité abondante des folioles avec leur dentelure caractéristique, ni 

 la glandulosité abondante des sépales qui appartiennent au R. agrestis ne se 

 rencontrent dans le R. Allionii; il n'y a guère que la forme des sépales et celle 

 des folioles que ces deux Roses ont en commun, qui puisse expliquer le rappro- 

 chement admis par M. Christ. — Quant au R. Pouzini nous ne parvenons pas 

 davantage à le trouver voisin de notre Rasa ; le premier diffère du second par 

 la gracilité de ses axes, comme par une microphyllie assez habituelle, ses pé- 

 doncules très gén. hispides-glauduleux, la réduction de ses organes floraux, etc. 



%\\ Rosa Beatricis Burn. et Gr. Roses alp. mar. Suppl. p. 14. 



Près de Tende! !— , à env. 2 kil. de la ville, près de la route du col de T. 



en pieds assez nombreux (6 juin 1879, fl., ait. env. 900 m. s. m.); vallon de 



CrosiHias près d'Isola!!* vall. de la Tinée (1er août 1876, fl., ait. env. 14 à 

 ISOO m.?). 



Arbrisseau assez touffu ayant un peu le port d'un R. elliptica, àramuscules 

 non teintés de rouge. Aiguillons nombreux, assez courts, inégaux, arqués ou 

 crochus (jamais grêles et subsétacés à l'extrémité des rameaux), ressemblant 

 plutôt à ceux d'un R. canina qu'à ceux du R. rubiginosa, les plus robustes 

 dilatés en une base allongée. Pétioles glabres, plus ou moins glanduleux et 

 aiguillonnés. Stipules médiocrement développées. Folioles assez rapprochées, 

 petites ou médiocres (en moyenne: 15-22 mm. long, sur 8-13), plus ou moins 

 largement elliptiques ou elliptiques, assez également atténuées aux deux extré- 

 mités, gén. aiguës ou acutiuscules, parfois un peu acuminées, à nervures laté- 

 rales non saillantes en dessous (sur le sec) ; face sup. dénuée de poils et de 

 glandes, l'inf. glabre, munie de glandes gén. peu nombreuses sur les ner- 

 vures méd. et secondaires des feuilles sup. des rameaux florif., plus fréquentes 

 sous les feuilles des pousses de l'année et sous les feuilles inf. des rameaux florif. 

 dont les nervilles et le parenchyme sont plus ou moins glanduleux, parfois autant 

 que dans certaines Rubiginées; dentelure assez étroite, très aiguë et porrigée, à 

 bord sup. portant gén. une glande, l'inférieur muni de deux à quatre glandes ou 

 denticules glanduleux. Pédoncules gén. réunis par deux à quatre, égalant env. 



