ROSACÉES 117 



quelques acicules glanduleux. — Description de nos éch. des Alpes maritimes. 

 Les spécimens que nous possédons de notre dition sont insuffisants pour 

 donner une notion bien nette du R. tomentosa dont les manifestations très di- 

 verses offrent souvent quelques difficultés pour être distinguées des R.pomifera 

 et mollis. — Nous ajouterons d'abord certains caractères admis par M. Crépin 

 dans les diagnoses comparées de ses deux groupes Tomentosx {R. tomentosa 

 et omissa) et Villosx {R. pomifera et mollis). — Tomentosœ : axes plus ou 

 moins flexueux, à entre-nœuds superposés en zigzag, aiguillons plus ou moins 

 arqués et plus épais^ que dans les diverses formes des Villosœ; stipules sup. 

 à oreillettes courtes, divergentes, non falciformes. — Villosx : axes droits ou 

 presque droits, aiguillons tous parfaitement droits, stipules sup. (et bractées) 

 sensiblement plus dilatées que dans le groupe précédent, à oreillettes plus 

 longues et plus ou moms falciformes'^ (Crépin in Bail. Belg. XXIV, 2, 1.30-133 

 et XXXI, 2, 79). M. Crépin a complété comme suit les renseignements concer- 

 nant la forme des stipules : « En général les stipules et bractées des R. pomi- 

 fera et mollis sont sensiblement plus dilatées que celles du R. tomentosa (incl. 

 R. omissa); leurs oreillettes, dans les stipules moy. et sup. des ramuscules flo- 

 rifères, sont plus longues, fendues plus profondément, à bords extérieurs d'or- 

 dinaire recourbés dans la direction du pétiole, entraînant ainsi les pointes vers 

 l'intérieur. Ces oreillettes sont donc plus ou moins en forme de serpettes ou 

 falciformes. Dans le R. tomentosa, les oreillettes sont d'ordinaire courtes, trian- 

 gulaires, à pointe dirigée vers l'extérieur, c'est-à-dire divergentes, à bords exté- 

 rieurs non arrondis dans la direction du pétiole; elles ne sont donc pas falci- 

 formes » (Crépin in Bnll. cit. XXIX, 2, 35-56). — Nous devons avouer que nous 

 ne sommes pas arrivé, dans la plupart des cas, à saisir les différences indiquées 

 pour la direction des axes et la configuration des stipules, et notre avis est par- 

 tagé par divers spécialistes très compétents, selon Crépin in Bnll. cit. XXIV^, 2, 

 130, note 1. Même la forme des aiguillons nous embarrasse parfois. « Ils sont 

 presque toujours droits dans les R. pomifera et R. mollis, presque toujours 

 plus ou moins arqués avec une épaisseur plus marquée vers la base, dans le 

 R. tomentosa. Même lorsqu'ils sont parfaitement droits dans ce dernier, un spé- 

 cialiste expérimenté peut ord. les distinguer » (Crépin in Pons et Coste Annot. 

 Herb.Ros. fasc. 3, p. 34-35). Nous n'avons su parvenir à cette distinction lorsque 

 la courbure des aiguillons est la même dans les deux Roses, — M. Crépin a donné 

 encore les caractères suivants qui sont d'une application plus facile et moins 

 incertaine: R. tomentosa : pédoncules gén. allongés; sépales réfléchis ou étalés 

 à l'époque de la maturité, montrant un dos plat et finissant par se désarticuler; 

 corolle gén. blanche ou d'un rose pâle; urcéoles à maturation plus tardive que 

 dans le suivant. — R. pomifera : pédoncules gén. courts; sépales ext. gén. plus 

 allongés, moins appendiculés, à appendices peu nombreux, souvent nuls, sépales 



^ Crépin in Bnll. cit. XXXI, 2, 79. Dans le Bull. cit. XXIX, 2, 57, le même auteur 

 attribuait au R. pomifera des aiguillons p/î/s comprimés que ceux du R. tomentosa. 



2 Toutes les formes que M. Crépin rattache au R. tomentosa ont les sépales caducs ou 

 semi-persistants, tandis que les R. pomifera, y compris le R. mollis tel que le conçoit 

 M. Crépin, possède des sépales persistants (voy. à ce sujet : Crépin in Bull. Belg. X\IV, 2, 

 133 et XXIX, 2, 57). 



