128 FLORE DES ALPES MARITLMES 



depuis les patientes recherches de M. Baser ', qui ont mis au jour dans ce 

 g-enre l'existence d'un polymorphisme analogue à celui que l'on constate le 

 plus souvent lorsqu'un groupe naturel est analysé avec soin. Nous ne pouvons 

 que rendre hommage à l'habileté déployée par notre ami dans l'étude des micro- 

 morphes du genre Alchemilla. Nous avons largement profité de ses publications 

 et des notes manuscrites qu'il a bien voulu nous communiquer, tant sur nos 

 formes des Alpes maritimes que sur celles récoltées dans d'autres parties des 

 Alpes. La différence de forme très grande que présente notre exposé, lorsqu'on 

 le compare avec celui de M. Buser, provient de ce que nos méthodes phytogra- 

 phiques sont très différentes. Nous ne reviendrons pas ici sur une justification 

 de notre point de vue, justification que nous avons donnée d'une faç^on détaillée 

 dans la préface de ce volume. Bornons-nous à répéter que nos conceptions diver- 

 jgentes ne nous empêchent pas de reconnaître le travail consciencieux et sagace 

 du monographe, sans l'œuvre préliminaire duquel nous n'aurions g-uère pu 

 mener à bonne fin notre étude. 



Avant d'aborder l'exposé" des formes d' Alchemilla des Alpes maritimes, nous 

 meaticnnerons encore une notice de M. C. de Candolle relative à l'anatomie du 

 g-er.re Alchemilla'^. Le savant auteur signale comme caractérisant diverses 

 tormes européennes de ce g-enre, des pétioles et des nervures foliaires à 

 faisceaux pourvus d'un ligneux ouvert ou fermé, ainsi que la présence ou l'ab- 

 sence de fibres libériennes externes (péricycliques) à la périphérie de ces fais- 

 ceaux. Ces caractères n'ont pas l'intérêt systématique qui semble leur apparte- 

 nir au premier abord. Ils sont en rapport avec le développement des individus 

 et peuvent varier dans de larges limites chez les individus appartenant à une 

 même forme. Leur étude est intéressante, au point de vue biolog-ique, mais ne 

 saurait nous arrêter dans ce travail déjà plus étendu que ne le comportent les 

 limites de la Flore des Alpes mari/imes ^. 



1 Notes sur quelques Alchimilles critiques ou nouvelles {Bull. soc. daupli. écli., ann. 

 1892, série 2, p. 9'2-109 ; le tirage à part date de déc. 1891). — Notes sur quelques Alchi- 

 milles distribuées dans le Flora selecta, in C. Magaier Scrini a fîorse selectse, fasc. XI, 

 p. 250-257, ann. 1892 et fasc. XII, p. 277-286, ann. 1893. — Alchimilles nouvelles dis- 

 tribuées par la Société d'étude de la flore franc. {Bull. herb. Boissier I, ann. 1893, App. 

 II, p. 18-35). — Sur les Alchimilles suhnivales (Bull. herb. Boissier II, p. 34-48 et 94-1 13, 

 ann. i894). — Zur Kenntniss der schwei:>erischen .Mchimillen [Uerichte schweiz,. hot. 

 Gesellsch., Heft IV, p. 41-80, ann. 1894). — Alchimilles valaisannes (H. Jaccard Catal. 

 flore valais, in Nouv. Mém. Soc. se. nat. vol. XXXIV, ann. 1895, p. 1U4-139 du tirage 

 à part des .Mém. cités, daté de nov. 1894). — Herbarium normale Schultz, Keck et Dorfler, 

 Schedm ad cent. XXXVII, ann. 1898, p. 203-220. 



2 C. de Candolle Contribution it l'étude du genre Alchimilla (in Bull. herb. Boissier, 

 I, 485-495, ann. 1893). 



^ Notre étude a porté, pour les Alpes maritimes, sur les documents fournis par l'herbier 

 Burnat et l'herbier Thuret. ^'ous avons en outre cité les déterminations faites par 

 M. Buser des plantes contenues dans les herbiers de Turin (herb. .411ioni, herb. géné- 

 ral et herb. piémontais de l'Université) ainsi que dans celui de M. Cl. Bicknell à Bordi- 

 ghera. M. Buser a déterminé la plus grande partie de nos matériaux (indiqués par le 

 signe B. !). — 11 n'est pas inutile d'ajouter que nous avons dû consacrer plusieurs mois à 

 1 élaboration de ce genre. 



