130 FLORE DES ALPES MARITLHES 



pas de transitions entre les types de ces deux séries, les .4. alpina et Hoppeana , 

 — Les caractères mentionnnés ci-dessus, même s'ils se présentaient avec ré- 

 "•ularité dans la nature, ne sauraient permettre de disting-uer que dans une 

 faible mesure deux séries d'espèces. Malheureusement, nous avons dû recon- 

 naître que, dans la pratique, ils ne pouvaient o-uère servir à séparer que des 

 variétés. Voici les observations que nous avons à faire sur ces caractères : 



1» La distinction établie entre éch. stolonifères et éch. non stolonifères, ne 

 nous paraît pas avoir de valeur srénérale. Sans doute, certaines variétés ont un 

 système souterrain plus développé que d'autres, mais cela n'a rien d'absolument 

 constant. Ce caractère n'est donc pas diaj^nostique, et de plus, ne varie pas d'une 

 façon concomitante avec les autres particularités des individus. Nous possédons 

 des spécimens récoltés entre les lacs Soprano et Sottano délia Sella !! **, rap- 

 portés par M. Buser à r.4. alpina vera, lesquels au point de vue des tiçes sou- 

 terraines nous paraissent identiques avec des éch. des montagnes d'Aurent ! *, 

 rapportés par M. Buser à l'A. Hoppeana. Des observations faites sur le terrain^ 

 dans les Alpes de la haute vallée de la Stura **, ont multiphé pour nous les ca& 

 ambig'us au point de vue de ce caractère. 



20 En ce qui concerne le nombre des seg'ments foliaires et leur degré de sou- 

 dure, il y a dans la diag'nose telle qu'elle a été reproduite plus haut une exagé- 

 ration évidente. Tout d'abord, nous possédons des éch. d'.4. alpina (teste Buser) 

 à segments médians soudés à la base, absolument comme ceux de r.4 . Hop- 

 peana, les dits exemplaires: versant nord du mont Armetta, près du 

 sommet!!**; vallon de Cravina près la Chartreuse de Pesio!!**; entre Gias 

 Vacaril et le col Carbone !! ** ; entre les lacs Sottano et Soprano délia Sella !! **, 

 etc. Une quantité de leurs feuilles ont 7 segments. Si on vient à les comparer 

 avec des feuilles de l'.l. Hoppeana à 7 segments, il est absolument impossible 

 d'arriver à les distinguer. Mais il y a plus : M. Buser attribue à la série de 1'^^ 

 alpina un maximum de 7 segments foliaires. Or nous possédons des éch. à'A. 

 alpina dont les feuilles ont 8 et même 9 segments, absolument comme dans 

 r.4. Hoppeana ; dans ce cas les feuilles prennent la disposition étoilée [astero- 

 phijlla) donnée comme caractéristique de cette dernière espèce. Les exemplaires 

 visés par ces dernières observations ont été déterminés par l'auteur lui-même 

 (versant nord du mont Armetta !! ** ; vallon de Cravina de Pesio !! **, etc.)» 

 La réciproque est également vraie, et nous possédons des éch. d'^. Hoppeana 

 (fide Buser) qui sont pourvus de feuilles à o segments tout comme le véritable 

 A. alpina ; ainsi que le dit l'auteur pour VA. alpina, les segments extérieurs, 

 sont alors gén. plus ou moins opposés dans ces feuilles (les dits éch. d'.4. Hop- 

 peana : entrée du val Roaschia dans la vall. du Gesso !! ** ; pentes dominant 

 les Gias Colombo, vall. Grande de Vernante !! **; montagnes d'Aurent!*, etc.). 

 Les caractères indiqués, loin d'être particuliers à tous les représentants d'une 

 variété, ne sont donc que l'apanage de la plupart des individus. M. Buser con- 

 cède, il est vrai, l'existence de cas exceptionnels {Berichte der schweiz. bot. 

 Gesellsch. Heft IV, p. 47) dans r.4. Hoppeana, où de petits échantillons n'au- 

 raient que 7 segments avec un rudiment de segment supplémentaire, mais il 

 ajoute que « dans les individus les mieux développés de l'espèce des Alpes cen- 

 trales (.4. alpina), il n'y a jamais plus de 7 segments », ce qui est en contra- 

 diction avec les indications ci-dessus données. Nous ne savons d'ailleurs pas 

 trouver de relation constante entre le nombre de searments et leur largeur. 



