Ii6 FLORE DES ALPES MARITIMES 



cilis Buser [Alchim. valais, p. H ; Baenitz herb. europ. n» 8244!, Helv., Va- 

 lais) est une forme locale peu caractérisée de cette variété. 



945. AIrlieniilla wulgaris L. Sp. éd. 1, p. 123 (ann. 1753), 

 sensu lato; Ali. FI. ped. no 2000, et herb. p. p.?; de Not. Rep. p. 138, 

 p. p. ; Ard. FI. alp. tnar. p. 338 = Alchimilla sect. Yxilgares. Buser in 

 Bull. soc. dauph. éch. sér. 2, 1892, p. 105 et Alchim. valais, p. 12 

 (nomen tantum !). 



Plante de taille et d'apparence générale variant avec les variétés considérées,, 

 verte, souvent pourvue d'un coloris estival rouge ou brunâtre. Feuilles subor- 

 biculaires, 7-H-lobées, planes ou pliées, glabres ou poilues, mais jamais l'in- 

 dument ne prend un développement comparable à celui des variétés typiques de 

 VA, pubescens ; lobes dentés habituellement sur tout leur pourtour, plus rare- 

 ment séparés par des incisions en coin à pans entiers; dents en scie. Stipules 

 membraneuses, dentées ou moins incisées-étoilées que dans l'espèce précédente. 

 Inflorescinces diffuses, plus rarement contractées, présentant très rarement une 

 disposition glomérulée semblable à celle de l'A. pubescens, à fleurs nettement 

 pédicellées. Calice plus court que l'urcéole ou l'égalant à peine. Sépales et fleurs 

 gén. plus petits que dans l'espèce précédente ; calicule plus court que le calice; 

 calice et calicule ord. peu étoiles après l'anthèse. Ovaire dépassant à peine le 

 disque élargi à la maturité. 



Dans notre dition, et réserve faite des races ambiguës mentionnées plus haut 

 (p. 144), i'A. viilgaris se distingue facilement de VA. pubescens par son inflo- 

 rescence et par ses fleurs glabres (sans compter d'autres particularités nom- 

 breuses, mais qui n'ont pas un caractère général) et de VA. glaberrima par la 

 forme de ses feuilles, par ses fleurs plus petites à calice et calicule plus réduits. 

 \JA . oulgaris est une espèce fort intéressante par le nombre considérable de 

 races locales ou à distribution plus générale qu'elle possède. Nous en décrivons 

 ici onze, mais nous ne doutons pas que ce nombre ne soit destiné à s'accroître 

 dans la suite. 



M. Buser a, par un singulier hasard, négligé de donner la diagnose de sa 

 section des Vnlgares (1. c.) ce qui est gênant lorsque l'on veut savoir sur quoi 

 l'auteur se base pour distinguer les variétés affines des Vulgares, soit de ses 

 Calicinx, soit surtout de ses Pubescentes. En revanche ce monographe a donné 

 [Alchim. valais, p. 12-3o) un classement synoptique de ses espèces qui facilite 

 singulièrement leur étude. — Dans la classification des variétés et des micromor- 

 phes, on constate presque toujours que les groupes naturels ne s'imposent pas 

 par un ensemble de caractères (le genre Rosa vient de nous en offrir de nom- 

 breux exemples). On est dès lors obligé de faire pour le mieux, et d'une façon 

 plus ou moins artificielle. On ne saurait donc critiquer l'auteur sur les carac- 

 tères employés pour sa classification qui nous paraît aussi réussie qu'une tenta- 

 tive de ce genre peut l'être. 



Nos variétés peuvent être groupées comme suit : 

 I. Tiges et pétioles tout à fait glabres. 



1. Plante basse, à tiges nombreuses et étalées. Lobes des feuilles supé- 

 rieures semi-obovés ou semi-elliptiques : « demissa. 



