POMACIÎES 159 



CRAT-SIGUS Linné 



14». C. nionogyna Jacq. /7. austr. III, 50, t. 292, fig. 1 (ann. 

 1775) ; Gr. Godr. FI. Fr. 1, 567 ; Beck FI. Niecl.-Oesten\ p. 706 ; Fliche 

 in Mathieu FI. forest. éd. 4, p. 162; R. Baser in Bull. herb. Boiss. ann. 

 1897, App. J, p. 12-13. Exsicc. : Billot FI. Gall. et Germ. no 18 (Alsatia); 

 Bourg, pi. Esp. 1851, no 1159! ; Todaro FI. sicul. exsicc. n» 728! ; Magnier 

 PL Gall. sept, et Belg. nos 72 |, 1851, 186!, 187 ! et 277 ! (Gall., Aisne) ; 

 Magnier fl. sel. exsicc. nos 65!, 66! et 262! (Gall., Aisne) = C. oxya- 

 cantha L. Sp. éd. 1, p. 477, p. p.?; Thuill. Fl. Paris éd. 2, p. 245; 

 Bert. Fl. it. Y, 145; Vis. Fl. daim. III, 244'; Reuter Cat. Genève 

 éd. 2, p. 75 = Mespilus oœyacantha Crantz Stirp. austy\ éd. 1, ann. 

 1763, fasc. II, 39; Scop. Fl. carn. éd. 2, ann. 1772, p. 344 ; Ail. Fl. 

 ped. n» 1807!'- ; DG. Fl. fr. IV, 433; Moris Fl. sard. II, 42 = M. mono- 

 gyna AU. Fl. ped. n» 1808 ! ; Willd. Enum. hort. berol. l, 524 = 

 Cratvgua oœyacantha var. monostyJa DG. Prod. II, 628; de Not. Rep. 

 p. 141 = C. oxyacantha var. laciniata Neilr. Fl. Nied.-Oesterr. p. 883 = 

 C. oxyacantha var. inonogyna Wahlbg Fl. suec. p. 307 ; Gosson el 

 Germ. Fl. Paris éd. 2, p. 227 = C. monogyna et oxyacantha Ard. FL 

 alp. mar. p. 132 ! 3. 



Avril-juin, suivant l'ait. Fréquent dans les régions littorale et mon- 

 tagneuse (nos ex. jusqu'à env. 1500 m. s. m.) ainsi que dans les plaines 

 au nord de nos Alpes. 



Feuilles gén. 3-5 fides ou partîtes, c'est-à-dire incisées tantôt moins profon- 

 dément, tantôt plus que jusqu'au milieu du limbe, et parfois jusque près de la 

 nervure médiane, à divisions ord. écartées, entières ou irrégulièrement pauci- 



1 Visiani (1. c.) estime que, d'après les descriptions, les figures citées et l'herbier de 

 Linné, le C. oxyacantha L. est le C oxyacanlhoides Thuill. La question nous semble 

 douteuse. Quoi qu'il en soit il paraîtrait convenable d'abandonner le nom de C. oxya- 

 cantha qui prèle à confusion par suite de l'application qui en a été laite tantôt à l'une 

 tantôt à l'autre des deux espèces voisines. Le nom de C. oxyacanlhoides date de 1798 99, 

 mais selon Beck et l'Index keirensis, le C. spinosa Gilib. Fl lithuan. V, 2, 31 se rap- 

 porte au même Cratieijns. Le nom donné par Gilibert, dont nous n'avons pu consulter 

 l'ouvPHge cité, est certainement antérieur à celui de Thuillier. Le Flora lilhuanica manque 

 aux bibliothèques de Genève. 



- Moris (F/, sard. Il, 44) dit : « Mesp oxyacantha Ail. Fl. ped., Herbar. et Iconogr. 

 taurin, ad nostras sepes, ex ipso Allionio frequontissima, eadem acM. ntonoyyna ejusdem 

 Allionii. Mespilus -àwiem oxyacanthoides ThaiW. (.)/ oxyacantha aucl. plur.) haud rara in 

 Pedemontio, ab Allionio piœtermissa ». 



3 Ardoino dit du C. oxyacantha: « rare: l'Eslerel (Thuret et Bornet). Or les éch. de 

 l'herbier de ces botanistes appartiennent incontestablement à une variation du C. mono- 

 gyna. 



