160 FLORE DES ALPES MARITIMES 



dentées ou sublobées au sommet; bords inférieurs du limbe foliaire cunéiforme 

 et entier ; presque toujours un style, et un noyau dans le réceptacle. — Pour le 

 disting-uer du C. oxyacantha on peut signaler encore la couleur des feuilles 

 d'un vert plus clair en dessus, leur nervation plus saillante et plus apparente 

 jusqu'à l'extrémité du limbe ; l'odeur des fleurs, qui est agréable et non nau- 

 séabonde; la floraison plus tardive d'env. une quinzaine de jours; le calice à 

 bord et divisions souvent plus rétrécis ; le stigmate plus évasé (voy. Buser 1. c). 

 — Chez nous (éch. de 28 localités) les pédicelles sont le plus souvent glabres, les 

 réceptacles, à l'état jeune, plus souvent velus, à divers degrés, que glabres ; les 

 divisions calicinales varient beaucoup dans leur forme, elles sont bien plus fré- 

 quemment triangulaires que sublancéolées ; les styles sont glabres, parfois çà 

 et là pubérulents, non velus à la base ; les réceptacles fructifères sont toujours 

 ellipsoïdes. 



Cratœgas oxyacantha L. Sp. 1. C p. p.? ; Jacq. op. cit. fig. 2 ; Willd. Sp. 

 pi. II, 1005; Gr. Godr. 1. c. ; Beck op. cit. p. 705; Buser 1. c. ; Exsicc. : Billot 

 FI. Gall. et Germ. n» H88 ! (Gall., Vendée); Magnier pi. Gall. sept, et Belg. 

 n° 184 ! (Gall. , Aisne) = Mespiliis oxyacantha Willd. Eniim. 1. c. ; Smith 

 Enjl. FI. II, 359 et Engl. bot. vol. 35, tab. 2504 = Cratcegiis spinosa Gilib. FI. 

 Lith. II, 231 (sec. Index kew. et Beck 1. c.) = C. oxyacanthoides Thuill. 1. c. 

 (ann. 1798-99 !); Bert. op. cit. p. 148= 3/espilus oxyacanthoides DC. Fl.fr. 

 1. c. = Cratiegiis oxyacantha var. lobata Neilr. 1. c. = C. oxyacantha var. 

 oxyacanthoides Cosson et Germ. op. cit. éd. 1, p. 184 ; Caruel Prod. FI. tosc. 

 p. 228. 



Dans cette espèce les feuilles gén. 3-5 lobées, à lobes peu profonds, plus ou 

 moins connivents, ont une dentelure peu inégale, subcomposée, descendant sou- 

 vent vers le bas de la feuille ; le plus souvent 2 styles, quelquefois 3 ; rarement 



1 , et 2 ou 3 noyaux, parfois 1 dans le réceptacle. 



Ardoino a signalé par erreur cette espèce dans nos régions (voy. note 3 p. 159) ; 

 nous ne l'y avons pas rencontrée jusqu'ici. Ceux de nos auteurs qui ont distingué 

 les C. monogyna et oxyacantha n'ont pas vu ce dernier dans notre dition 

 (voy. Bicca, Bicknell, Huet, Roux, Legré, Albert). — Pour les pays voisins des 

 nôtres : de Notaris ne l'a pas mentionné en Ligurie. Bertoloni (1. c.) l'a reçu 

 d'Alba (leg. Bertero) peu au nord de nos limites sept. -orient. Dans la Toscane 

 le C. oxyacantha est bien moins répandu que son congénère (Caruel 1. c). Ni 

 Lannes {Cat. bassin Ubaye in Bail. soc. bot. Fr. 1879) ni Roux (Cat. Prov.) 

 ne mentionnent le C. oxyacantha, mais Huet [Cat. Prov. p. 52) dit posséder 

 le C. oxi/acanfha, provenant de Toulon, ainsi que de Martigues (B.-du-Rhône), 

 et le C. monogyna récolté à Toulon et Hyères, D'après Loret {FI. Montp. éd. 



2, p. 167 et App. p. 609) le C. oxyacanthoides manque à l'Hérault. — En 

 résumé ce dernier paraît être rare dans les districts méditerranéens voisins du 

 nôtre, on devra l'y rechercher, ainsi que dans les parties piémontaises de notre 

 circonscription. 



C. AzaroIoM L. Sp. éd. 1, p. 477 ; de Not. Rep. p. 141 ; Fliche in Mathieu 

 FI. forest. éd. 4, p. 164 = Mespilas Azaro/ns Ail. FI. ped. no 1809; K. Koch 

 Dendrologie I, 162. 



