164 FLORE DES ALPES MARITIMES 



L'indiacénat du Cog'nassier est aussi discutable que celui du Néflier. Nous 

 l'avons rencontré (fl. 9 avril) dans les env. de Grasse, près d'Auribeau, avec 

 apparence de spontanéité. Nos auteurs : Badaro, Ardoino, Kicca, Benedetti, L. 

 Marcilly, Bicknell, n'en font pas mention pour leur dition. De Notaris (1. c.) 

 dit : « ad sepes in coUibus nicseensibus prof. Gherardi, secus Porciferam supra 

 Genuam D. Chiappori, ad Sassello supra Savonam ». Perreymond {Cat. Fréjus 

 p. 26) : « dans les haies ». — Pour les régions voisines des nôtres : Garidel 

 {Hist. pi. Prov. p. 141): « On prétend que le Coignier vient du terroir de la 

 ville ou bourg de Cydon, dans l'Isle de Candie.... d'autres veulent qu'il vient 

 d'un village auprès de Corinthe, nommé Sidonte ». Roux {Cat. Prov. p. 199) : 

 « cultivé et subspontané ». M. Saint-Lager Fl. bassin du Rhône (in Ann. soc. 

 bot. Lyon, ann. 4, p. 248) : « Le Coignassier est cultivé et quelquefois subs- 

 pontané». Loret {Fl. Montp. éd. 2, p. 168) : « sauvage çà et là dans les haies ». 

 Gautier {Fl. Pijr. or. p 172) : « cultivé et subspontané ». — A. de Candolle 

 {Origine pi. cuit. p. 188), confirmé par les auteurs les plus récents, dit: « il 

 est spontané, dans les bois', au nord de la Perse, près de la mer Caspienne, 

 dans la région au midi du Caucase et en Anatolie. Quelques botanistes l'ont 

 recueilli aussi en Crimée et dans le nord de la Grèce, avec des apparences de 

 spontanéité, mais on peut déjà soupçonner d'anciennes naturalisations dans ces 

 parties orientales de l'Europe, et plus on avance vers l'Italie, surtout vers le 

 sud-ouest de l'Europe et l'Algérie, plus il est probable que l'espèce y est 

 naturalisée, d'ancienne date ». 



PYRUS^ Linné 



Les origines du Poirier (Pyrat comntnnis L. Sp. éd. 1, p. 479 ; AU. Fl.ped. 

 n° 1817; de Not. Rep. p. 142 ; Ard. Fl. alp. mar. p. 1.32) comme celles du 

 Pommier (P. Malaii L. 1. c. ; AU. op. cit. no 1818 ; de Not. 1. c; Ard. 1. c. = 

 Malus comrnunis Poiret in Lamk Encycl. Métli. V, 560) ont été très discu- 

 tées. Pour K. Koch {Dendrologie I, 200-220, ann. 1869) les Poiriers comme 

 les Pommiers européens dits sauvages, sont à envisager comme des végétaux 

 qui sont devenus sauvages ; ni les uns ni les autres n'ont leur origine en Eu- 

 rope. Cette manière de voir lui paraît appuyée par le fait que ces nombreuses 

 formes actuellement sauvages, sont très différentes les unes des autres; on sait, 

 dit Koch, par les expériences de Decaisne, qu'en semant les fruits des meilleu- 

 res poires cultivées on peut obtenir presque toutes les races principales répan- 

 dues hors de nos cultures. Pour le même auteur, la présence de pommes et de 

 poires dans les restes des habitations lacustres (palafittes) ne saurait être un 

 motif à l'appui d'une origine préhistorique européenne puisque l'on serait en 



' Nous admettons l'orthographe linnéenne Pijrus, adoptée par A. de Candolle {Orig. 

 pi. cuit. p. 183, note 7) et Daydon Jackson {Index kew. IV, 668); nous avons aussi écrit 

 sylvestris, sylvatica. etc. 11 semblerait plus régulier d'orthographier les noms empruntés 

 à l'ancienne latinité comme ils l'étaient dans cette langue, mais l'opinion motivée d'A. de 

 Candolle et la recommandation donnée dans le second alinéa de l'art. 66 des Lois, sont 

 de bons arguments en faveur du maintien de l'orthographe admise par Linné. Voy. sur cette 

 question : Morot Journ. de bot. 1894, p. 199 ; Bull. soc. bot. Fr 1898 p. 69-76 ; K. Koch 

 Dendrologie I, 200 ; J. Briquet, note 2, p. 127 du présent volume. 



