176 FLORE DES ALPES MARITIMES 



Roja près Yentimigiia ! ! -; lit de laGroa entre Fonlan etSaint-Dalmas 

 de T. ! ! - (H. !) ; près de Tende ! - (leg. Ungern Sternb. in lierb. mus. 

 Turin) : la Briga ! ! — (H. !), lieux graveleux, bords des vignes; env. de 

 Menton *, assez rare (Ard. Cat. p. 12) ; env. de Drap ! * près Nice (Barla 

 in herb. Burn. : H. !); entre Levens et Duranus !* (herb. Thuret; H. !); 

 Roquebillère ! * (herb. Consolât) ; env. de Saint-Martin Yésubie ! ! * (H. !); 

 près de Malaussène, Yillars et Touet de Beuil!!*, fréquent; entre 

 Saint-Sauveur de Tinée et Isola ! !* ;le Bar* près Grasse (Ard. FI. 1. c.); 

 Bézaudun ! * (herb. Consolât); Saint-Auban* (Ard. FI. 1. c); l'Esterel*, 

 au Gratadis {Bull. soc. botan. Fr. 1883, p. CLIV) ; Saint-Martin d'En- 

 traunes ! * (Reverchon in herb. Burn. ; H. !); entre Sambuco et Planche!! 

 et entre Démonte et Aisone! !, vallée de la Stura **. 



Tiges de 30 à 80 cm. haut., simples ou rameuses ; feuilles linéaires, longues 

 de 20 à 60 mm., larges de 1 à .3 mm., parfois 4, rà ei là dentieulées-calleuses 

 sur les bords, souvent un peu calleuses au sommet; anthères plus ou moins 

 elliptiques ou subovées; style égalant env. les étamines, velu dans son '/gOU j^' 

 inf,, un peu décliné vers la fin de l'anthèse. 



Var. /3 nicaeense. 



Duranus!* environs de Levens (J. B. Barla in herb. Burnat), leg. 

 12oct. 188o. 



Cette variété, dont nous ne possédons que deux spécimens, réclame une étude 

 ultérieure dans son lieu d'origine ; elle diffère de celle a par ses rameaux gri- 

 sâtres vers le haut, ses feuilles canescentes dans leur jeunesse, à sommet 

 pourvu d'une callosité noire très développée, et son style bien plus long que les 

 étamines, les dépassant de 3 à S mm. env. — M. Haussknecht, qui a eu nos 

 éch. entre les mains, les considère comme appartenant à une forme qui se rap- 

 proche de sa var. a anffiistissimiwi forma canescens [Monogr. p. 46). Mais 

 d'autre part, le caractère du style ne lui a pas échappé, et il envisage aussi 

 notre plante comme un passage à sa var. S caacasiciim (op. cit. p. 51) ; ce der- 

 nier rapprochement nous paraît le plus exact. Cette dernière variété {= E. cras- 

 sifolium Boiss. FI. or. II, 746 ; non Lehm. ?) dont nous avons pu étudier une 

 belle série d'échant. dans l'herbier Boissier, se distingue essentiellement du type 

 angiistissimiim par la longueur de son style qui présente gén. la même appa- 

 rence que celui de notre var. nicxense. En revanche, la var. caucasicum diflere 

 de cette dernière par ses feuilles plus larges, lancéolées, nettement et fortement 

 denticulécs sur les marges, ses organes végétatifs d'un vert pur, et ses anthères 

 plus étroites. Cette var. nicseense semble compléter d'une façon intéressante le 

 cycle connu des variations de VE. Dodoncei. — La forme canescens dont parle 

 M. Haussknecht est très différente de la nôtre; elle est entièrement cancscente 

 et ses styles égalent les étamines; elle n'est connue jusqu'ici que dans la Trans- 

 caucasie et l'Arménie. 



