ONAG RACÉES 189 



Environs de Larche* (Legré in Roux Cat. Prov. Suppl. p. 674) et 

 d'Enchastraye* (Lannes in Bull. sor. bot. Fr. 1879, p. 162), aux env. 

 de nos limites sept.-occid. 



t^ Î6Î. E. palustre L. Sp. éd. 1, p. 348 (ann. 1753); Ail. herb. 

 p. p.!'; de Not. Rep. p. 145, et herb.!; Gr. Godr. FI. Fr. I, 578; Gren. 

 Fl.jurass. p. 287; Hausskn. Monogr. p. 128 ; Parmentier ^pi7. de France 

 p. 14 et 24; Rchb. le. fl. germ. et helv. (cont.) XXIII, 20, pi. 17. Exsicc: 

 Billot FI. Gall. et Germ. no 974 ! (Gall. et Germ.) ; Michalet pi. Jura 

 fasc. 1, no 17! ; Soc. dauph. no 2464 ! (Gall., Aisne); Soc. étud. FI. fr.-helv. 

 n°152! (Gall., Oise). 



Lieux humides dans la région montagneuse élevée et celle alpine inf. 

 Jusqu'ici seulement dans la partie italienne et sept, de notre circonscrip- 

 tion : Versant sud-est du mont Mindino ! ! près de Garessio, vers 1400 m. 

 s. m. (30 juin 1897, fl.); entre Gasotto et le mont Anloroto! ! (Bicknell 

 et Burnat, 22 juill. 1890, fl. ; f. latifolia H. !); vallée de la Corsaglia! 

 (herb. Lisa, leg. jul. 1844), dans son extrémité sup., entre Stalla rossa 

 et Sella Revelli! ! (4 août 1900 fl. et fr.) ; Gima Missoun ! ! env. d'Upega 

 (12 août 1900); Chartreuse de Pesio! f (18 juill. 1880, fl. et fr. ; H. !) ; 

 près du lac Albergo! vers 1800 m. s, m., à l'extrém. sup. de la vallée 

 Grande de Vernante (Ferrari leg. 28 jul. 1892, in herb. mus. Turin); 

 vallon inf. du Riofreddo de Vinadiol 1 (27 juill. 1882)^. 



Celte espèce , l'une des mieux caractérisées de notre dition , n'a pas été 

 signalée jusqu'ici avec certitude dans nos rég-ions. Nos anciens (Garidel Hist. 

 pi. Prov. p. 102, et Gérard Fl. gallo-prov. p. 458, n» 6) l'ont comprise entre 

 les espèces provençales, avec des synonymes qui se rapportent tous à l'espèce 

 linnéenne, et Perreymond {Cat. Fréjns p. 30) l'indique aux env. de Frcjus. 

 Mais les botanistes récents (tels que Hanry, Ardoino, Roux, Huet, Saint-La^er, 

 Albert, Legré) n'en parlent pas ou ne l'attribuent pas à la Provence. Risso 

 {Fl. Nice p. 193) l'a bien donnée comme étant répandue autour de Nice, mais 

 on sait que cet auteur ne mérite aucune confiance. En ce qui concerne le Pié- 

 mont, Allioni n'a pas admis Y E. palustre dans sa Flore. Colla {Herb. pedem . II, 

 377), Ingegnatti {Cat. Mondovi), Benedetti (Cat.ms. Cuneo), comme Bertoloni 

 {Fl. it. IV, 299) et d'autres Flores italiennes n'ont pas signalé de localités pié- 

 monlaises pour celte espèce, qui vient en Lombardie, Vénétie, Toscane, etc. 

 Pour la Ligurie, de Nolaris {Rep., el herb. !) n'a vu cet Epilobe que dans 



^ Sous le nom d'E. palustre se trouvent dans l'herb. d'Allioni une enveloppe avec 

 3 feuilles, sans noms de collecteurs ni indications de provenance, deux portent chacune 

 un éch. iïE. palustre, et une troisième un spécimen de notre E. Dodomei var. alpinum. 



2 Nous n'avons pas recollé YE. palustre dans cette localité, mais bien l'hybride E. alsi- 

 nifolium yi, palustre que nous avions pris à tort, en 1882, pour un E. palustre. 



FLORE DES ALPES MARITIMES lU 13 



