190 FLORE DES ALPES MARITLMES 



l'Apennin génois ; nos autres auteurs ne le mentionnent pas dans la Lig-urie 

 occidentale (par ex. : Badaro, Gennari^ Ricca, Bicknell). On trouve dans Vinc. 

 Nam Alassio and its Flora (189:2), p. 97, VE. palustre mentionné comme étant 

 le seul dans ce district ('?■?). 



fT^ 968. Epilobiuni iiutaus Schinidti-7. boëm. incli. IV, 82 

 (ann. 1794); Garcke FI. Deutschl. éd. 17, p. 211; E. Fiek FI. Schles. II, 

 152 (ann. 1881); Hausskn. Monogr. p. 143; Rchb. le. fl. germ. et helv. 

 (cont.) XXIII, 18, pi. 15; Parmentier Epil. de France p. 27. Exsicc. : 

 Cailler Fl. siles. n» 1062! = E. alpinum var. nutans Pohl Tent. fl. 

 Bohem. p. 64 (ann. 1810); Koch Sijn. éd. 2, p. 2Q%^= E. palustre y q.y. 

 nutans Grab. Fl. Oberschles. p. 111 (ann. 1843) = E. palustre var. /3 

 Wimmer FL Schles. éd. 3, p. 609 (ann. ia57). 



Pic d'Ormea ! ! **, versant du côté d'Ormea, 26 juill. 1880 (f. typica 

 et f. mcryor H.!); vallée de Valmasca!— au bord du torrent, o août 

 1861 (Canut leg. in herb. Thuret, sub : E. alpinum L., mêlé avec des 

 éch. de ce dernier ; H. !) '. 



UE. nutans est une plante fort critique. Koch, Godron Fl. Fr. I, o77, avec 

 d'autres, l'ont considérée comme une variété ou une variation à capsules pubes- 

 centes de VE. alpinum. Les spécimens réduits justifient, par leur port et plu- 

 sieurs caractères, un tel rapprochement ; dans l'herbier Thuret et dans d'autres, 

 nous les avons parfois trouvés mêlés. Mais les semences ont la forme plus ou 

 moins fusiforme, allongée, et assez caractéristique de celles de VE. palustre, 

 espèce dont, suivant Grabowski suivi par Wimmer, VE. nutans serait une 

 variété. Ici encore l'analogie de port est souvent frappante, et lorsqu'on doit 

 séparer de grands éch. de VE. nutans, d'éch. moyens ou réduits de VE. palustre, 

 Ion est parfois embarrassé. Dans ce dernier, les tiges sont dépourvues de lignes 

 saillantes ou n'en montrent çà et là que des traces; géu. glabrescentes, parfois 

 glabres dans le bas, ces tiges portent vers le haut un indûment court plus ou 

 moins abondant, mêlé parfois (chez nous comme ailleurs) à des poils glandu- 

 leux. Dans les E. nutans et alpinum, les tiges portent dans le bas 2 lignes plus 

 ou moins saillantes, pubescentes, rarement glabres (chez nous), dans le haut 

 parfois 4. Dans VE. 7»;/a/is les stolons sont plus délicats que dans VE. palustre, 

 plus nettement rosuliformes au sommet. — Quant aux divisions calicinales, 

 elles doivent ètre_, d'après M. Haussknecht, aiguës dans les E. nutans et palustre, 

 tandis qu'elles seraient obtuses dans VE. alpinum, caractères qui ne nous 

 paraissent point nettement accusés. Nous constatons également peu de diffé- 



1 M. Briquet a trouvé dans l'enveloppe de VE. palustre de l'herbier piémontais du musée 

 de Turin, douze exemplaires de VE. nutans Schmidt. Ils proviennent de l'herbier Delponte: 

 « in pascuis humidis prope (nom illisible) di San Michèle in Pedemont. ». Peut-être est-il 

 question ici de San Michèle de Prazzo, dans les Alpes du haut bassin de la Maira, à peu de 

 distance au nord de celui de la Stura. — Nous n'avons pas jusqu'ici trouvé VE. nutans 

 signalé dans les Flores de l'Italie. 



