O.NAGRACÉES 197 



E. Biekuellianum Hausskn. in sched. herb. Biirnat. 



M. HausskneL'ht a donné ce nom à une plante récoltée par M. Bicknell dans 

 le vallon de Runiiana de Pesio!** (leg. 12 aug. 1890; H.!) et qu'il considère 

 comme un produit croisé des E. gernmascens et obscurum, mais nous ne savons 

 distinguer ces éch. des suivants {E. bicolor) ni leur trouver des caractères 

 indiquant la participation de VE. obscurum. 



E. bicolor Hausskn. in sched. herb. Burnat = E. gernmascens X roseum 

 Hausskn. 1. c. 



Vallon de Rumiana de Pesio!** (Bicknell leg'. 9 aug-. 1890; H.!). — L'inter- 

 prétation donnée par M. Haussknecht nous paraît très vraisemblable. Les an- 

 thères sont ratatinées; un grand nombre de semences sont avortées ou très 

 petites, tandis que leur chevelure a persisté. 



E. gemmifernin Boreau in Bull. soc. agron. M.-et-Loire, ann. 18.53, sec. 

 Hausskn. ia Mitt. bot. Vereins f. Thiiringen, Band VII, 5 (Separatabdr.). 

 Exsicc. : Billot FI. Gall. et Germ. no 2064! (Gall., H.-Alpes; leg-. 26 jul. 1856) 

 = E. gernmascens Michalet in Bull. soc. bot. Fr. 1855, p. 732; Schultz Arch. 

 Flore, ann. 1858, p. 275; non C. A. Meyer, nec Willk. et Lge' = E. alsine- 

 folium X gernmascens Hausskn. in Mitt. cit. et in sched. herb. Burnat. 



Près des Gias Piano del Creus! **, vaU. sup. de Pesio (Bicknell 19 jul. 1890; 

 H.!). — «Forma habitu magis ad E. alsinefolium accedit, sed indumentum 

 E. gemmascentis indicat » Hausskn. in sched. herb. Burnat, ann. 1893. Dans 

 l'éch. que nous devons à l'obligeance de M. Bicknell, les semences nous pa- 

 raissent normalement développées. 



ŒN0THERA2 Linné . 



Les Oenothera, et en particulier les Oe. biennis L. et rnuricata L. (voy. 

 A. DC. Géogr, bot. p. 710, 725) sont incontestablement d'origine américaine, 

 et leur apparition en Europe a eu lieu vers 1619 ou un peu avant. L'Oe. biennis 

 L. [Onagra biennis Ail. FI. ped. n" 1014) a été rencontré, peu fréquent en 

 Provence, suivant Roux (Cat. p. 204)^ cependant Gérard {FI. gallo-prov. p. 456, 



1 Willk. et Lge Prod. liisp. III, 186 (ann. 1874!) ont rapporté à VE. (jemmiferum 

 Boreau, avec quelques doutes, des éch. de VE. obscurum Schreb., ainsi que d'autres appar- 

 tenant à un E. alpinum X palustre (selon Hausskn. Monogr. p. 120 et 158). 



2 Nous maintenons la graphie de Linné, par les motifs que nous avons indiqués à plu- 

 sieurs reprises (notes 1, p. 127 et 164, vol. III). Le respect de la priorité offre des avantages 

 qui ne nous semblent pas compensés par ceux d'avoir des noms plus corrects. « ^'ul n'est 

 autorisé à changer un nom sous prétexte... qu'il n'est pas d'une latinité suffisamment pure, 

 ou pour tout autre motif contestable » Lois de la nomenclature de 1867, art. 59. Voyez 

 aussi l'ancien art. 66, et ce dernier avec la modification proposée par A. DC. {Nouvelles 

 remarques sur la nomencl. p. 75). — Il a été beaucoup écrit sur le changement proposé 

 dans ces dernières années seulement {Onothera pour Oenothera). Voy.: Sainl-Lager in 

 Ann. soc. bot. Lyon, ann. 1891-92, p. 143-162, et Séances in Ann. cit., ann. 1898, p. 30- 

 33; Gillotin Bull. soc. bot. Fr. ann. 1893. p. 197-206; Gillot et Malinvaud in Uull. cit. 

 1898, p. 69-76. — Engler et Prantl {Natiirl. P(lanzenfam. III Teil, Abt. 7, ann. 1898, 

 p. 214, maintiennent Oenothera. 



