198 FLORE DES ALPES MARITIMES 



ann. 1761) paraissait le considérer comme assez répandu de son temps; de 

 Notaris {Rep.) ne l'a pas mentionné pour la Lig-urie, mais M. Penzig l'énumère 

 dans son Sijn. fl. lig. p. 63. — Nous l'avons, dans notre dition, récolté sur 

 les bords du Varprès de Villars! !* (iO juill. 1897); H. de Maupassant (Cat. ms.) 

 nous l'a signalé près de Saint-Martin Vésubie*. Huet [CjUt. Proo. p. o4) l'a 

 indiqué à Cannes, peut-être par confusion avec VOe. stricta que nous y avons 

 seul observé. — Dans le Piémont, l'espèce paraît être assez répandue, déjà au 

 temps d'Allioni ; elle est comprise entre les plantes qui sont données comme 

 fréquentes autour de Moudovi (Ing. Cat. p. 53) et de Cuneo (Benedetti Cat. ms.). 

 UOe. stricta Ledeb. sec. Lloyd Fl. ouest Fr. éd. 3, p. 117 et éd. 5, p. 129; 

 Willk. et Lge Prod. hisp. III, 181. Exsicc: Magnier fl. sel. n» 546! (Gall., 

 B. Pyrén.), que nous possédons du Var (la Garde-Freinet, Albert leg-.) et qui a 

 été observé dans la Toscane (Baroni Sappl. al Prod. di T. Caruel p. 232 ; 

 Arcang-eli in Ballet. Soc. bot. ital. 1899^ p. 204) venait en abondance à Cannes 

 dans un champ près de la Bocca! ! (4 mai 1871), puis dans un lieu sablonneux 

 voisin de la Croisette (mai-juin 1873 à 1885), mais cette dernière localité a été 

 détruite il v a une dizaine d'années. 



ISNARDIA Linné 



Gen. éd. 1, ii» 842, ann. 1737 = Isnardia L. 1. c. et Ludwigia L. Gen., 

 Coroll. no 943, ann. 1737; Raimann in Engler et Prantl Naturl. 

 Pflanzenfam. Teil III, Abt. 7 (1898) p. 208. 



«93. I. palu.^fris L. Sp. éd. 1, p. 120; AIL Fl. ped. n» 2066; 

 de Not. Rep. p. 147, et lierb. !; Aïd. Fl. alp. 7nar. p. 136 ^ Ludwigia 

 palustris Elliot Sketch bot. Carol. I (1821), p. 211. 



Bords exondés des étangs de Yaugrenier près d'Antibes! ! * (herb. 

 mus. Turin, sans date, prob. de Fherb. Stire; herb. Thuret, leg. 24 jun. 

 1869, fl. ; A. Risso in litt, leg. ann. 1884; Burnat leg. 12 jun. 1899). 

 Yallée d'Agay* (près de Fréjus) sur nos limites, suivant Gérard Fl. 

 gallo-prov. App. p. 385, qui attribue la découverte de cette espèce, 

 rarissime en Provence, au frère capucin Gabriel ce rei herbaria> cultor 

 inclytus, de historia naturali bene meritus»^ ; nous l'avons vainement 



1 A la suite de nombreuses et infructueuses recherches, notre obligeant et très érudit 

 correspondant, M. L. Legré, de Marseille, avait renoncé à obtenir le moindre détail 

 biographique sur le frère capucin qui jouissait d'une si grande réputation, lorsque 

 récemment il a trouvé au bas du frontispice d'un volume de Dillenius (Cat. pi. circa 

 Gissam nasc, ann. 1719) une inscription manuscrite, en écriture du WIII^ siècle, ainsi 

 conçue : i( Poui' la pharmacie des capucins d'Aix, à l'usage du fr. Gabriel de Marseille, 

 cap. y). — Donc le frère Gabriel était Marseillais, attaché au couvent d'Aix où il s'occupait 

 de pharmacie. Et s'il herborisa beaucoup (en Italie et Provence, dit Gérard) c'était moins 

 dans un intérêt de science pure que pour composer des médicaments. Voilà probablement, 

 ajoute M. Legré, tout ce que nous saurons jamais sur le frère Gabriel. 



