PORTULACACÉES 219 



Partageant l'avis des auteurs que nous avons cités pour le M. fontana, nous 

 envisageons les M. minor et rivnlaris comme deux variétés. M. Royer (1. c.) 

 qui paraît avoir bien étudié ce groupe, semble même ne voir ici que deux 

 formes stationnelles. Voici les caractères que les auteurs leur attribuent et qui 

 se vérifient souvent, entre autres sur les numéros des exsicc. que nous avons 

 cités : M. minor: Plante de 3-12 cm., gén. émergée, bisannuelle, à tiges éri- 

 gées ou arquées-ascendantes, d'un vert jaunâtre, fleurs en grappes souvent 

 terminales, graines gén. très nettement tuberculeuses. M. rioularis : Plante de 

 10-30 cm., ord. immergée, pérennante, à tiges grêles, molles, couchées-radi- 

 cantes à la base, d'un vert plus franc, fleurs en grappes paraissant plus souvent 

 latérales par la présence d'un rameau axillaire qui prolonge la tige ; graines 

 chagrinées ou moins nettement tuberculeuses. 



Le mode de végétation, dit M. Royer, est le même dans les deux « espèces », 

 on a toujours des tiges radicantes aux points les plus divers des mérithalles; il 

 n'y a rien de changé dans le M. rivnlaris que la longueur des tiges. « Aussi 

 voit-on dans une même station ce dernier passer insensiblement au M. minor, 

 à mesure que la plante, s'élevant sur le talus des fossés, atteint les points 

 exposés à l'assèchement. Le M.fontana,k l'exemple de beaucoup d'Epilobium, 

 du Senecio Jacobsea, etc., modifie sa durée au gré des stations. Quant à la 

 différence tirée des graines... souvent le même individu possède à la fois les 

 deux sortes de graines ou encore des graines à surface indécise » Royer 1. c. 

 Très variable se présente également la caractéristique indiquée pour les grappes, 

 tantôt latérales, tantôt terminales; plusieurs auteurs, par ex. Koch et Cosson, 

 qui étaient pourtant d'excellents observateurs, n'en ont fait nulle mention lors- 

 qu'ils ont comparé les deux Montia dans leurs descriptions. 



PARONYGHIAGÉES ^ 



POLYCARPON Linné 



«96. P. tetrapliylliiiii L. Sp. éd. 2, p. 131 ; Ail. Fl.ped. no 1698; 

 de Not. Tvejj. p. 152 ; Ard. Fl. alp. mar. p. 71 = Lahaya polycarpoides 

 Badaro in Moretti Bot. ilal. ann. 1826, p. 42 (excl. syn.); non Roemer et 

 Schult. Syst. veg. ann. 1819 (= Polycarpon peploides DC). 



Fin avril à juillet. Lieux caillouteux et sablonneux, sur les chemins 

 et parfois les rues des lieux habités; très répandu dans notre région 

 littorale, près des côtes. Il vient dans le Piémont (Allioni, Re, Biroli, 

 etc.) et probablement dans les parties méridionales que comprend notre 



1 La famille des Paronychiées St-Hil., admise par Grenier et Godron Fl. Fr. I, 607, 

 ouvrage dont nous suivons l'ordre, est considérée aujourd'hui par Engler (Naturl. Pflan- 

 %enfam. III Teil, 1 Abteil. b, p. 85-92) comme faisant partie de la famille des Caryophyl- 

 lacées, tribus des Polycarpées, Spergulées, Paronychiées et Scléranthées. — Bâillon 

 {Hist. pi. IX) est arrivé à une distribution analogue, mais il range le genre Telepliiunt 

 dans les Porlulacacées. 



