SAXIFHAGACÉES 1251 



est pour Gremli comme pour nous un S. e.rdi-dfa et point un .V. mimcoides 

 Wulf.,nom que lui ont attribué Cosson et M, Engler [S. moschata Forma viil- 

 (jaris =z S. miiscoides WulF.). Enfin, d'accord avec Gremli, nous considérons 

 comme appartenant au S. ejcara/a, tous les éch. de trois localités du S. mi/s- 

 coides de l'herbier Thuret. 



Au sommet de la Baissa (ou col) Druos, à l'extrémité sup. du Valasco de 

 Valdieri bains, à l'ait, de 2630 m. (31 juill. 1876) nous avons rencontré entre 

 les S. pedemontana etexaraia, 8 éch. que nous avons attribués sur place à un 

 hybride de ces espèces (= S. Vetleri in herb. Burnat). Leurs feuilles sont plus 

 grandes qu'elles ne le sont dans le S. exarctta, cunéiformes^ gén. 5 lobées, 

 celles moyennes de la tige trifides, les fleurs plus grandes aussi, à divisions 

 calicinales dépassant notablement le tube lors de l'anthèse,et relativement pins 

 étroites: les pétales de la double long, des divisions du calice sont moins grands 

 et moins insensiblement atténués en onglet (jue ceux du .S', pedemontana, ils 

 étaient d'un blanc par sur le vif. Le port de la plante est plutôt celui du 

 S. exarata, et en définitive notre hybride présumé pourrait bien n'être qu'une 

 forme de ce dernier. 



Le Saxifraga liypnoidrs L. S/), éd. 1, p. 403; Gr. Godr. FI. Fr. I, 6o3; 

 Engler Monogr. j). 190; non Scop., necAll.; a été indiqué avec doute par 

 Badaro (in Moretti Bot. ital. ann. 1826, p. 43) dans les Alpes liguriennes, 

 par confusion probablement avec l'espèce précédente que cet auteur ne men- 

 tionne pas. Le S. hypnoides qui habite le Portugal, l'Espagne, la France 

 mérid. et centrale, n'a pas été observé dans la Ligurie, ni ailleurs en Italie. 

 11 se trouve dans plusieurs localités du dép. du Var ! et paraît avoir sa limite 

 orientale en Europe à la montagne de Roquebrune! (localité peu éloignée de 

 notre circonscrij)tion) où il fleurit en mai (Perr. Caf. Fréjiis p. 73); il ne serait 

 point impossible qu'il vînt à être rencontré dans les massifs de l'Esterel et du 

 Tanneron. 



S. mnseoides Ail. Aiict. ad si/n. met/i. stirp. horf. taurin, p. 77 (ann. 

 1774), ex cit. syn. Halleri, dcscr. et loco natal. ; AH. FI. ped. n° 1528 (ann. 1783), 

 excl. syn. Scop.; Gras in Bull. soc. bot. Fr. 1861, p. 274; Engler Monogr. 

 p. 19o; non Wulf. in Jacq., ann. 1781 = .S", planifolia Lap. FI. Pijr. (ann. 

 1793)1 p. 31 et Ilist. abr. pi. Prjr. p. 223 (ann. 1813). — Cette espèce qui, 

 d'après son aire géogr., restera probablement étrangère à notre dition, a été 

 indiquée sous le nom de S. planifolia (in Nuov. giorn. bot. ital. ann. 1897, 

 IV, 178) (( rupi e detriti sotto il colle délie Rovine, neU'alto vallone délie Bovine » 

 des Alpes de Valdieri et d'Entraque ; mais l'auteur qui a donné ce renseignement 

 nous a fait savoir qu'il y avait eu erreur de détermination. Nous rectifions ici 

 une indication qu'il serait fâcheux de voir passer dans les traités tlorisli(pies"^. 



* Le S. planifolia est décrit à la page indiquée, avec renvoi à une figure qui semble 

 n'avoir pas été publiée; le volume dont il s'agit porte la date de 1795 (Bibl. DC.)- A cette 

 espèce se rapporte le S. tenera Suter FI. Iielv. I, 245 (ann. 1802) synonyme donne par 

 Gaudin comme par M. Engler. Ce dernier (après Sternberg Jiev. Saxifr. Suppl. II, 63) 

 attribue à Suter, comme à Villars ///sf. pi. Daupli. III, 666 le même S. lenera, mais Villars 

 n'a point mentionné d'espèce sous ce nom. 



2 Les Note florintiche, publiées en 1897 dans le Journal cité, concernent des excursions 



