272 FLORE DES ALPES MAR1TL\IES 



Description, comparée à celle du S. bifiora (n° 834) : Tiges uniflores ; 

 feuilles gén. imbriquées sur 4 rangs serrés (cachant les tiges), oblongues, 

 obtuses ou obovées, subtriquètres et carénées sur le dos, d'env. 3-4 mm. long, 

 sur 1 j^-2 mm. larg., bordées, ainsi que les divisions calicinales, de poils assez 

 raides et non glanduleux (3 de nos provenances sur 37, montrent quelques poils 

 glanduleux sur le sommet des tiges, leurs feuilles sup. et leurs divisions calici- 

 nales) ^ ; pétales d'env. 6-8 mm. long, sur 3-4 mm. larg., gén. 5 nerviés, dé- 

 passant la double long, des divisions calicinales ; becs de la capsule subovée, 

 longs, égalant parfois la corolle, gén. dressés; disque annulaire entourant les 

 .styles très étroit ou nul. 



i""i" S34. Saxifraga lûSlora k\\. Aiict. ad syn. meth. stirp. hort. 

 tawin. (tome V et dernier des Mélanges phil. et math. Soc. Roy. Turin, 

 ann. 1770-73, p. 86); Ail. FI. ped. no 1530 (ann. 1785), tab. XXI, flg. 1; 

 DC. FI. fr. IV, 365; Bert. FI. il. IV, 512; Gr. Godr. FI. Fr. I, 659; 

 Engler Monogr. p. 279. Exsicc. : Billot cont. Bavoux, etc. no 3641 ! (Piémont 

 sept.); Soc. dauph. no 20681 (H. -Alpes, Savoie). 

 Sommités dû mont Mounier! !*2 (4 août 1876, fl.). 



' Ces éch. ne devront pas être confondus avec le 5. oppositifolia var. Rudolphiana Engler 

 Mono(j7\ p. 278. Exsicc. : Soc. daviph. n" 5601 ! (Tyrol) = 5. Rudolphiana Hornsch. in Koch 

 Syn. éd. 1, p. -269 (ann. 1837); Rchb. le. fl. germ. et helv. (cont.) XXIII, p. 4-9, tab. 89 

 = S. hiflora var. (i caule unifloro Bert. Fl. it. VI, 621, Cette variété ou espèce (?) que 

 nous possédons de diverses localités du Tyrol, a également les feuilles sup. et les divisions 

 calicinales plus ou moins glanduleuses; elle diffère du S. oppositifolia par ses tiges et 

 rameaux plus courts et serrés qui donnent à la plante un port rappelant celui du S. re- 

 tusa ; ses feuilles plus courtes, gén. obovées-obtuses, sont subplanes, moins carénées 

 sur leur dos, ses pétales sont moius grands, etc. 



2 Nous continuons à écrire Mounier, bien qu'il paraisse incontestable que Monnier soit 

 seul correct (à l'exclusion encore de Meunier adopté autrefois par l'Etat-major sarde, 

 feuille Puget-Théniers). Voy. à ce sujet : V. de Cossole, Le mont Monnier et son Observa- 

 toire, Nice 1894, p. li-16. Mais nous devons nous en rapporter, ainsi que nous l'avons 

 toujours fait, aux cartes actuelles (voyez Fl. alp.mar. vol. 1, préface p. XII) afin de ne pas 

 compliquer les recherches pour ceux qui ne sont pas au courant de la topographie de 

 notre circonscription. — Nous aurions bien d'autres noms à modifier si nous adoptions 

 les corrections, d'ailleurs judicieuses, proposées pour le dép. des Alpes marit. par les 

 membres du Club alpin : par ex, mont Ténibres, au lieu de Tinibras (V. de Cessole, La 

 vallée de la Tinée, Nice 1894, p. 29), Bousiejas au lieu de Rouzièyas (op. cit. p. 42), 

 Gialorgues au lieu de Jallorgues (V. de C, Autour de la source du Var, Nice 1895, 

 p. 11-13), col de la Ruine, Madone, col et lac de Fenestre, au lieu de col des Ruines et 

 col des Fenêtres (voy. V. de Cessole et Maubert, Dans le Haul-Boréon, Nice 1898, p. 31, 

 note 1). — Nous continuerons à orthographier mont de la Cliens et non de l'Acheu (voy. 

 Fl. alp. mar. II, 265, note 1) jusqu'à correction des cartes officielles. Nous écrirons par 

 contre Saint-Ktienne de Tinée et Saint-Martin Vésubie dont les noms ont été changés par 

 décrets ministériels en 1889. — En ce qui concerne la région de l'Esterel, comme la carte 

 de l'Etat-major au 80 mill. ainsi que celle au 100 mill. du ministère de l'Intérieur, sont 

 insuffisantes pour cette région, nous avons adopté les cartes publiées par M. Martel dans la 

 Revue du Touring Club Fr. 1899, ainsi qu'une copie que nous devons à l'obligeance de 

 l'Administration forestière pour les forêts domaniales de l'Esterel. Voy. encore : Le Tiayas 

 et l'Estér-el par E.-A. Martel, avec 2 caries, 79 p., Paris, Ch. Delagrave, libraire, ann. 1899. 



