302 FLORE DES ALPES MARITLMES 



montrent quelques jeunes rejets tardivement poussés à la base du tronc, et 

 d'autres sur des coupes rases de l'année précédente, lesquelles ont produit de 

 vigoureux rejetons qui n'ont pas perdu leur feuillage entier durant le doux 

 hiver qui a suivi. Dans les pieds hybrides que j'ai rencontrés, deux seulement 

 portaient des fruits, ils étaient bruns, plus larges et plus allongés que ceux 

 noirs et globuleux du Lentisque. Mais tous ces sujets avaient un port autre que 

 celui de ce dernier et ressemblaient plutôt à un Térébinthe toujours vert. Leurs 

 feuilles sont imparipennées ; les folioles plus développées, plus larges, plus 

 transparentes et à veines plus réticulées-veinées (que celles du Lentisque), la 

 terminale moins large que les latérales ; les pétioles sont ailés, parfois seule- 

 ment vers leur sommet, mais souvent plus ou moins sur leur longueur entière ,* 

 la panicule est également plus étroite et moins rameuse que celle du Térébinthe « . 



Nous aurions bien peu à ajouter à ces renseignements qui n'ait été excellem- 

 ment dit dans le mémoire si complet de Saporta et Marion (in Ann. se. nat., 

 sér. o. Bot. tome 14, pi. 1, 2 et 3, ann. 1871). Ces auteurs ont décrit toutes les 

 variations qui se retrouvent dans les matériaux envoyés par M. Bicknell. — 

 — Entre les produits croisés observés à Sainte-Zacharie (Var)* Saporta avait 

 observé et décrit 4 pieds hybrides dont 2 complètement stériles et 2 portant un 

 nombre gén. très restreint d'inflorescences femelles; il avait constaté l'absence 

 de pieds mâles. M. Bicknell nous a envoyé 10 provenances, dont o stériles, 

 8 femelles et 2 mâles. 



Nous avons prié M. J. Bricjuet de bien vouloir entreprendre un examen histo- 

 logique des nombreux matériaux de notre herbier. Nous ne pouvons résumer ici, 

 vu son développement, la note qui donne les résultats détaillés de cette étude. 

 Son auteur, qui la publiera prochainement in extenso-, nous en a communiqué le 

 résumé suivant: « L'hybridité du P. Saportœ ressort d'une façon aussi nette 

 de l'anatomie foliaire que de la morphologie externe. Le caractère œcologique 

 le plus saillant du P. Soportx consiste dans la persistance du feuillage, laquelle 

 est l'apanage du Lentisque. Or, on retrouve chez le P. Saportte les mêmes 

 traits d'organisation qui traduisent anatoniiquement chez le P. Lenfisciis la na- 

 ture d'un arbuste xérophile, et surtout héliophile,à feuilles persistantes : sclérose 

 intense et cuticularisation des parois externes de l'épidémie, distribution et 

 disposition spéciales des stomates, mésophylle plus ou moins subcentrique à 

 palissades sous les deux épidermes, etc. L'influence du Térébinthe se fait cepen- 

 dant toujours sentir par la pureté moins grande avec laquelle ces détails de 

 structure sont exprimés. En revanche, le rôle du Térébinthe devient prépondérant 

 dans les caractères de structure des nervures qui ont une importance œcologique 

 plus faible. Il est donc intéressant de constater qu'il y a chez le P. Saportœ un 

 mélange relativement faible des caractères histologiques des deux espèces 

 mères, mais surtout une juxtaposition de ces caractères (nervures médianes du 

 P. Terebinthus, chlorenchyme du P. Lentiscus). Ce phénomène est connu et 

 étudié depuis longtemps dans la morphologie extérieure des hybrides ; il l'est 

 moins dans le domaine de l'histologie ». 



' Seule localité attribuée au P. Saportœ dans le Mémoire cité ; mais cet hybride a été 

 observé ultérieurement en plusieurs localités des B.-du-Rhône (Roux Cat. Prov. p. 108, 

 ann. 1881-83) ainsi que dans le dép. du Var (Roux Cat. Suppl. p. 665). 



2 Voy. Bull. herb. Boissier ann. 1901, n^ 12, 5 décembre, p. 1301-1305. 



