SUPPLÉMENT 307 



]No 718. R. pendulina L. — La variété acideata Seringe (p. 40 du 

 présent volume) très peu répandue dans notre dilion (Roses Alp. mar. 

 p. 56 et Suppl. p. 2 et 74), nous a été envoyée par M. Saint- Yves du 

 mont Tournairet* (leg. 25 jul. 1899). 



M 732. R. Seraphini Yiviani. — Du mont Coletazzo près de Ba- 

 jard<>, du bassin de la Nervia (leg. 24 jun. 1892, fl.), M. Bicknell nous 

 a communiqué (le l^"" nov. 1899) 4 éch. de rameaux florifères dont l'un 

 appartenait au R. sicula Tratt. et les autres au R. Seraphini. 



Les caractères que nous avons donnés (p. 107 qui précède) pour permeUre 

 la séparation de celte dernière Rose d'avec l'autre se vérifiaient tous, sauf ceux 

 concernant les urcéoles développés dont les spécimens des env. de Bajardo 

 étaient dépourvus. 



Dans le travail étendu que nous avons consacré (p. 21-122 du présent volume) 

 aux Roses des Alpes maritimes, nous avons résumé nos observations de ving-t 

 années d'études sur le g'enre Rasa. Les divers groupes qui habitent nos régions 

 ■ont été Ircquemment suivis par nous dans l'ensemble de leur aire'. 



Nous avons dit à diverses reprises (not. p. 21, 74, 93 et 122) que les conclusions 

 auxquelles nous étions arrivé, ainsi que notre ami M. Christ, étaient en prin- 

 cipe, et sur un point essentiel, en contradiction avec celles que l'éminent rho- 

 dologue M. Crépin a soutenues durant le cours entier de ses remarquables 

 publications sur les Roses (18ti9-1898) -. En effet, dès 1869, M. Crépin avançait 

 la proposition suivante : « L'espèce (telle que la conçoit l'école linnéennc) dans 

 le g'enre Rosa est aussi tranchée que dans n'importe quel genre... il y a une 

 lacune plus ou moins considérable qu'il faut sauter pour entrer dans les limites 

 des espèces voisines, etc. ». En 1888, le savant rhodologue, après avoir étudié^ 

 après nous'', les espèces très critiques de son ancien groupe des Orientales 

 auquel il avait antérieurement (1879) consacré des mémoires importants^, 

 déclarait rester en définitive en face de formes dont il ne saisit pas les affinités, 

 ni le rang auquel elles ont droit. En 1891", M. Crépin signalait avec toute la 

 conscience et l'exactitude qui distinguent tous ses travaux, plus d'une demi- 



1 Burnat et Gremli : Les lioses des Alpes maritimes, anii. 1879, 136 p.; Supplément à 

 la monographie des Roses des Alpes marit. anii. 1882-83, 81 p. ; Observations sur 

 quelques Roses de l'Italie, aun. 1886, 52 p.; Revision du groupe des Orientales Boiss. 

 ann. 1887, VU et 95 p. — E. Burnat: Le genre Rosa, résultats généraux des travaux 

 de bot. syst. concernant ce genre, traduction de l'allemand d'un mémoire de M. H. Christ, 

 ann. 1885, 50 p. ; Rosa iscliiana dans Pons et Coste Uerb. Rosarum, fasc. 5 (1900) p. 15-19. 



2 Voy. notamment dans le Bulletin de la Société royale de Ilot, de Belgique : vol. VIII, 

 ann. 1869, p. 229-230 (Primiliœ Rosarum /HOHO(/r.), XXVII, ann. 1888, 2, p. 49-71 (Exa- 

 men de quelques idées émises par MM. Burnat et Gremli sui- le genre Rosa), XXXI, 

 ann. 1892, 2, p. 67. 



3 Bull. soc. hot. Belg. 1888, 2, p. 67-68. — ^ Revision du groupe des Orientales, 

 ann. 1887. — •' Bull. cit. 1879, 1, p. 380-407 et 1882, 1, p. 26-34. — c Bull. cit. 1891, 

 1, p. 117-168. 



