SUPPLÉMENT 311 



diaairement développée, et cela sur tous les ramuscules ; les folioles largement 

 elliptiques (voir p. 21 du présent volume) et plutôt petites que médiocres, sont 

 fort peu velues inférieurement sur les nervures secondaires qui sont assez sou- 

 vent glabres, la côte médiane est gén. peu velue ; les slyles en capitule substi- 

 pité^ saillant hors du disque, sont légèrement velus à la base du capitule. 



P. 120 (op. cit.). M. Keller envisage notre R. meridioDalis (p. 90 du pré- 

 sent vol.) comme» un R. micrantha Smith, possédant: A fleurs rouges, 

 // pédoncules nus ou montrant des glandes stipitées très peu nombreuses, 

 b R. micrantha var. meridionalijs Crépin in Bnll. soc. bot. Belff. XXI, 1, 

 167 (1882). — Après avoir décrit cette Rose, M. Keller ajoute: Cette Rose 

 présente bien de nombreux caractères empruntés au B. Pouci/ii, mais elle se 

 rattache pourtant étroitement au groupe du /î. histrix el plus spécialement aux 

 formes calvescens dont elle représente les variations à pédoncules nus ou fai- 

 blement hispides. 



P. 139-140 (op. cit.). M. Keller discute la place du R. siylosa Desvaux, et 

 conclut : Je ne connais presque que par des exsiccata le R. stijlosa. Bien que 

 je tienne en haute estime les vues rhodologiques de Crépin et sa grande expé- 

 rience, j'ai été amené par l'élude de nombreux matériaux et de nombreuses va- 

 riations (de la communication desquels je lui suis en grande partie reconnais- 

 sant) à écarter de plus en plus l'itlée d'une parenté avec les Rosœ Si/nsti/lœ. 

 Cette opinion a été renforcée par l'examen de pieds vivants que j'ai vus dans 

 la Suisse occidentale. Je ne puis trouver la place du R. stijlosa que dans les 

 Eiicani'nœ. — Nous avons été très heureux de voir confirmer ici l'avis que nous 

 avons catégoriquement émis à la page 70 du présent volume. 



P. 146 et 150 (op. cit.). M. Keller a placé nos R. A.llionii et R. Reatricis 



(p. 81 et 8.3 du présent vol.) comme appartenant au groupe R. toincidella 

 Léman, alors que nous n'avions osé leur attribuer une place précise dans la 

 section Caninw Crép. — Le R. Alliotiii est pour M. Keller un R. tomenfella 

 Léman, possédant : ^-1 face inf. des folioles densément velues, au moins sur la 

 nervure médiane et les latérales, //dentelure composée, /> glandes sous-foliaires 

 plus ou moins nombreuses, au moins en grand nombre sur la nervure médiane 

 et les secondaires ou dans le voisinage du bord des folioles, / pédoncules lisses. 

 — Le R. Beatricis est pour M. Keller un R. tomentella Léman^ possédant : 

 B folioles glabres sur leurs deux faces ou très modérément velues sur la ner- 

 vure médiane inf., //dentelure composée, h folioles glanduleuses, au moins sur 

 la nervure médiane et les latérales. L'auteur cité ajoute ici : Forme reliant le 

 R. tomentella avec les Rnbiginosa:. 



P. 152 (op. cit.). M. Keller divise le R, Pouzini Tratt. en deux groupes: 

 A feuilles glabres, B feuilles plus ou moins velues, surtout dans leur jeunesse. 

 Le premier, lorsqu'il offre une dentelure foliolaire simple, est basé sur notre 

 R. Poiizini var. paiiciglandiilosa Burn. et Gr. Roses Alp. mar. Siippl. p. 23, 

 et FI. Alp. mar. III, 61. Le même groupe, lorsqu'il possède une dentelure 

 double ou composée, à pédoncules munis de glandes stipitées, est représenté 

 chez nous par la forme 1 fijpira (var. fi/pica Burn. et Gr. Roses Alp. mar. 97 



