23 



Mitte zurücktretende, wodurch der Mit- 

 telhöcker stärker über die Absturz- 

 fläche hervorzutreten und die letztere 

 tiefer ausgehöhlt zu sein scheint. Diese 

 Bildung der Absturzfläche läßt die neue Unterart als eine 

 Zwischenform von X. thestalus Bates und X. tclcphus Burm. 

 erscheinen, doch beweist die bei ihr (wie bei thestalus) oben 

 bis hinter die Mitte des Halsschildes reichende 

 Absturzfläche, daß sie als nächstverwandt 

 z u thestalus zu stellen ist. In dieser ge- 

 brochenen, zurücktretenden Linie der 

 Abfallfläche des Halsschildes liegt der 

 Haupt unterschied der neuen Unterart 

 von der Prioritätsform. Es mag noch bemerkt 

 werden, daß bei der ersteren der Nahtstreif und die Punkt- 

 streifen neben den Rippen auf den Flügeldecken meist 

 kräftiger sind und stärker hervortreten als bei der letzteren. 

 Sonst dürften kaum weitere nennenswerte Unterschiede 

 zwischen der Prioritätsform und der neuen Unterart vor- 

 handen sein. Das K o p f h o r n ist bei beiden Formen 

 gleich lang, gleich schwach nach hinten gebogen und am 

 Ende knöpf artig vorgezogen. Das H a 1 s s c h i 1 d ist bei 

 beiden über die ganze Abfallfläche mit dicht quergestellten' 

 groben, in die Breite gezogenen Punkten bedeckt, die sich 

 auf den neben der letzteren liegenden Seitenflächen in 

 runde verwandeln. Die ganze obere Hinterfläche des Hals- 

 schildes ist bei beiden Formen glatt, glänzend, punktlos. 

 Unterseite und Beine zeigen bei denselben keine 

 Verschiedenheiten. Die vier Hinterschienen sind am Ende 

 stark erweitert vorgezogen, am einfach vorgerundeten End- 

 rande mit vielen kleinen Zacken, zwischen denen kurze 

 Börstchen stehen, versehen. Das P y g i d i u m fällt bei 

 beiden Formen senkrecht ab, ist längs der Basis etwas quer- 

 wulstig vorgerundet, am Endrande mit kräftiger, breiter 



Stett. cntomol. Zeit. 1908. 



