30 



Bei zweien der allergrößten Männchen fehlt dem Kopfliorn 

 der hintere Höcker gänzhch, auch ist bei dem einen dieser 

 beiden Männchen das Ende des Kopfhornes nicht wie bei 

 allen anderen Exemplaren einfach abgerundet-zugespitzt, 

 sondern leicht verbreitert. Diese beiden Eigentümlichkeiten 

 erinnern sehr an die Bildung des Kopfhornes von E. in- 

 fundibulum Kirby. Ich will hier gleich bemerken, daß in 

 meiner Collection in der sehr langen Suite von Männchen 

 letztgenannter Art sich zwei sehr große Exemplare befinden, 

 die hinten am Kopfhorn nahe der Basis einen (sonst bei 

 E. infundihulum ganz fehlenden) Höcker tragen, wie wir 

 ihn bei E. Pan finden. Wie mir scheint deutet das 

 wenn auch nur sehr vereinzelte Vor- 

 kommen dieses Kopfhorn-Höckers bei 

 E. infundihulum, ebenso wie das Fehlen dieses 

 Höckers bei den größten Männchen von 

 E. Pan darauf hin, daß beide Arten nur 

 als allerdings sehr abgeänderte Unter- 

 formen einer längst verschwundenen Art 

 zu betrachten sind. Schon Bates spricht bei der 

 Beschreibung von E. Pan (Biologia Centr. Amer., Dynastidae 

 p. 329) die Vermutung aus, daß beide Arten nur abgeänderte 

 Entwickelungsformen ein und derselben Art seien. 



Doch kehren wir nach dieser Abschweifung zu den Pan- 

 Formen zurück. In Paraguay findet sich eine mir in 

 lückenloser Reihe vorliegende Paw-Form, die der Amazonas- 

 Form am nächsten steht, doch ist dieselbe nicht (wie letztere) 

 an der ganzen Oberseite schwarz, sondern so gefärbt nur 

 an Kopf und Halsschild, während die Flügeldecken pech- 

 braun, bei kleineren Exemplaren oft kastanienbraun er- 

 scheinen; die Unterseite und die Beine sind dunkel rot- 

 braun, bei den Exemplaren mit kastanienbraunen Flügel- 

 decken heller rotbraun. Das Kopfhorn ist lang und schmal, 

 der hintere Höcker desselben ist sehr kurz und klein, ähn- 



Stett. eutomol. Zeit. 1908. 



