118 



für sicli, wenn auch die auffallende Verscliiedenheit im 

 Bau der Elytra bei den verschiedenen Spezies von Schnarr- 

 heuschrecken dagegen sprach. 



Noch andere Forscher endlich nehmen an, daß die 

 Geräusche nur mit Hilfe der Hinterflügel hervorgebracht 

 werden. Diese Ansicht gibt z. B. Tümpel (1. c.) bei allen 

 einheimischen Schnarrheuschrecken wieder, außer bei Staii- 

 Aoderus morio. Sollten bei dieser Spezies die Vorderflügel 

 zum Schnarren wirklich notwendig sein, so bleibt es aber 

 noch dahin gestellt, ob sie niclit bloß zur Verstärkung des 

 Tones durch Resonanz dienen. Morio ist nämlich eine 

 zirpende Art und gerade bei ihm sind die Elytra im Dienste 

 dieser Funktion auffallend hoch spezialisiert. 



Es handelte sich mir nun darum, durch geeignete Ex- 

 perimente festzustellen, welche von den drei angeführten 

 Ansichten die richtige ist. Das Resultat meiner Unter- 

 suchungen war, wie ich hier gleich vorweg nehmen will, 

 daß die Hinterflügel allein imstande sind, die schnarrenden 

 Töne zu erzeugen. 



Als Versuchsobjekte verwendete ich zunächst die beiden 

 am leichtesten zu beschaffenden Arten, Psophus stridulus 

 und Arcyptcra fiisca. Von jeder Spezies wurden lo ,^(^ 

 am 28. 7. 1907 auf der Rohrerwiese beim Hermannskogel 

 gefangen. Ich brachte sie in Papierrollen nach Hause und 

 stellte tags darauf auf der Türkenschanze meine \'crsuche 

 an. Ich wählte die Zeit kurz nach Mittag, damit die Exem- 

 plare möglichst lebhaft wären. 



Zunächst wurden einem Arcyptcra-(^ die beiden Mittel- 

 beine abgeschnitten und ich veranlaßte es zum Fliegen. 

 Das gewohnte Geräusch war zu hören. Nun schnitt ich 

 demselben Individuum auch die Elytra ab. Das Geräusch 

 blieb wie zuvor. Zur Kontrolle ließ ich einige unverletzte 

 Exemplare fliegen. Sie schnarrten genau so wie das operierte. 



Stett. entomol. Zeit. 1908. 



