246 



Man wird es deshalb verstehen, wenn Bingham in 

 Fauna India 1905 kurzerhand 5 Genera kassierte, die auf 

 kontinentahndische ,, Typen" basiert waren, aber umso- 

 mehr mag die Behauptung paradox khngen, daß trotz 

 der Zersphtterung, die Moore verankißte, dennoch einige 

 seiner Gattungen an Überfülhmg kranken, so z. B.: 

 Bimbisara, in der Moore Spezies aus 3 Artengruppen depo- 

 nierte oder Tagatsia, in welcher Rahinda friedlich neben 

 echten Neptiden schlummern. 



Übrigens enthielten auch schon die Felderschen Sek- 

 tionen unvereinbare Elemente, so z. Beispiel: 



Sektion I, wo wir Neptis aceris und iiiatuta neben 

 unserer heutigen Phaedyma columelhi, Sektion II, Neptis 

 vikasi neben Neptis prasUni finden. 



Ferner stellte Felder Neptis sankara in seine Gattung 

 Phaedyma, obgleich sie richtiger in seiner Neptis- Sektion VI 

 eingereiht sein müßte. 



Da somit weder die Feldersche noch die Mooresche 

 Aufstellung einer kritischen Prüfung stand zu halten ver- 

 mochten, versuchte ich eine völlige Neu- Gruppierung. 

 Zu diesem Zweck fertigte ich 40 Geäderpräparate an und 

 zwar von folgenden Arten : 



Neptis hylas L. rj$. 



nandina Moore (^$. 



lucilla Denis ^. 



philyra Men. V- 



pryeri Butl. $. 



jumhah Moore ^^. 



cartica Moore ^^. 



harita Moore ^^. 



magadha Felder <^^. 



satina Grose Smith (^. 



nausicaa de Niceville (^^. 



thetis Men. cJ. 



Stett. entomol. Zeit. 1908. 



