248 



Arten, „welche aus anderen Gründen nahe ver\\'andt sein 

 müssen, nicht immer in dieser Hinsicht übereinstimmen". 

 Aiirivilhus zog es deshalb vor, die Arten nach ihren Zeich- 

 nungsanlagen in 2 Gruppen zu verteilen. 



Dem Beispiel Aurivillius möchte ich aber bei aller 

 Hochachtung vor seiner sonstigen Gründlichkeit und Um- 

 sicht nicht folgen, denn bei weit über hundert indischen 

 und einigen afrikanischen Rahinda, die ich untersuchte, 

 konnte ich auch nicht die geringste Abweichung in der 

 Stellung der SC 2 konstatieren. Auch dünkt es mich ver- 

 läßlicher, bei Beurteilung von Artengruppen sich auf ein 

 strukturelles Merkmal zu stützen, daß sich in zwei Erd- 

 teilen mit seltener Konstanz wiederholt, als auf koloristische 

 Motive. 



Ist es doch gerade die Zeichnungsanlage, die uns bei 

 den asiatischen Arten verleitet, morphologisch weit getrennte 

 Spezies als nahe verwandt anzusehen. [Rahinda ananta 

 Moore und Neptis neriphus Feld., Rahinda tricolor Stdgr. 

 und Neptis hella Stdgr., Neptis calliplocama Frühst.). 



Als ein weiteres Hilfsmittel eine brauchbare und ver- 

 läßliche Einteilung zu erzielen, erwies sich die Art des Ver- 

 laufs der Kostaladern, nach dem sich gleichfalls zwei Gruppen 

 bilden lassen. 



A. Kostale beim (^ in den Vorderrand, jene des $ 

 in den Distalrand auslaufend. {Neptis, Rahinda). 



B. Kostale in beiden Geschlechtern in den Kostalrand 

 mündend. [Phaedyma). 



Die Phaedymen unterscheiden sich, soweit dies meine 

 Klärungs versuche ergaben, nicht erheblich von den übrigen 

 Neptiden und da Merkmale, die nur einem Geschlecht 

 zukommen, keinerlei generischen Wert besitzen, muß die 

 Feldersche ,, Phaedyma'' ihres Gattungsrangs beraubt werden 

 und kann nur als x\rtengruppe bestehen. 



Stett. entomol. Zeit. 1908. 



