332 



zu den Phacdyuia, denen sie äußerlich so ähnlich sieht, 

 daß sie Moore damit in seiner Mischgattung ,,Andrapana'' 

 unterbrachte und ich 1905 gleichfalls glaubte, sie mit den 

 Phaedymen vereinigen zu dürfen. 



Neptis lucilla Denis. 



Im Staudingerschen Katalog findet sich als Autor 

 unserer feinen Neptis Fabricius angegeben, dadurch ge- 

 schieht unsern verdienstvollen Landsleuten Denis und 

 Schiffermüller, den Herausgebern des Wiener Verzeichnisses, 

 ein großes Unrecht. Denis beschrieb die Art bereits 1776*) 

 und Fabricius bezieht sich in den von Staudinger zitierten 

 Mantissa Insectorum 1787, also 11 Jahre später, ausdrück- 

 lich auf Denis und synonimiert mit vollem Recht auch 

 Espers camilla mit lucilla Denis. 



Die Kenntnis und Bewertung der Lokalrassen von 

 lucilla ist auch sonst noch eine ungenügende und ins- 

 besondere die Anrechte der alten Autoren nicht gerecht 

 würdigende. 



Es sei mir deshalb gestattet, folgende Tabelle als Ver- 

 such einer Klärung aufzustellen: 



a) lucilla lucilla Denis. 

 P. 1. Denis und Schiffermüller, Wiener Verzeichnis 



1776 p. 173. 

 Fabricius, Mantissa Insectorum 1787 p. 55 (Austria). 

 Nymphalis 1. Godart, Enc. Meth. 1823 P- 43 1 und 



432, partim. Autriche, Hongrie, Styrie, Dalmatie. 

 Neptis lucilla Butler, Cat. Fabr. Lep. 1869 p. 62. 

 Neptis 1. Leech, Butt. China etc. p. 206. 



Fruhstorfer, Soc. Ent. 1907 p. 50. 

 Paraneptis 1. Moore, Lep. Ind. p. 214. 

 Exemplare, die ich bei Bozen und Meran fing. 



*) Siehe Nachtrag. 

 Stett. entomol. Zeit. 1903. 



