in den letzten Ausgaben (1843) p. 73 beide Käfer als ge- 

 trennte Arten aufführt; und nach Dr. Schaum's Angabe (im 

 Jahresb. 1849. S. 169) ist ein Gleiches auch in Gu^rin's 

 mir nicht zu Gesichte gekommener Monographie der Gat- 

 tung Dascillus Latr. (= Atopa Pk.) geschehen. 



Eine zweite Ansicht erklärt beide Käfer flir Varietäten 

 Einer Art. Wie Fabricius a. a. 0. angiebt, rührt sie von 

 Hellwig her, und dem entsprechend findet sie sich bei lUi- 

 ger (Mag. III. 161) sehr bestimmt ausgesprochen, wenn 

 gleich ihre nähere Begründung vermisst wird. Auch die 

 schwedischen Autor^jn von Paykull ab sind ihr zugethan; 

 doch sind elem sorgfältigen Gyllenhal die ausser der 

 Farbonverschiedenheit vorhandenen Abweichungen im Kör- 

 ])erbau, namentlich der breitere Körper der Form mit röth- 

 lichen Deckschilden, nicht entgangen, weshalb er der Cha- 

 rakteristik dieser seiner var. b. (Ins. suec. I. 374) die Worte 

 hinzusetzt: „forte femina". 



Diese letztere, von Gyllenhal eigentlich nur gele- 

 gentlich und ohne weiteren Nachweis hingeworfene Ver- 

 muthung ist, wie es scheint, in der neuesten Zeit zu ziem- 

 lich allgemeiner Annahme gelangt. Ich habe sie in den 

 meisten von mir verglichenen Sammlungen gefunden, auch 

 Dr. Schaum (a. a. 0.) hat sich dafür ausgesprochen, und 

 eben so hat der Stettiner Catalog, welcher noch in der Ed. 

 lil. nur der A. cervina L- gedenkt, von Ed. IV. ab die A. 

 cinerea Fab. als deren c^ bezeichnet. 



Soweit bis jetzt meine eignen Erfahrungen reichen, 

 vermag ich keiner dieser drei Anschauungen beizutreten. 

 Die dritte, nach welcher A. cinerea Fab. das cf und A. 

 cervina Fab. (und nach Fabricius Annahme auch L.) das 

 9 einer und derselben Art sein soll, widerlegt sich dadurch, 

 dass von A. cinerea Fab. mir beide Geschlechter bekannt 

 sind. Der ersten widerspricht der Mangel scharf trennender 

 Artunterschiede, und der zweiten der Umstand, dass alle 

 mir bis jetzt vorgekommenen Stücke der A. cervina in Ue- 

 bereinstimmung mit Gyllenhals Beobachtungen den breitem, 

 gedrungenem Körperbau zeigen, in welchem Gyllenhal, und 

 gewiss nicht mit Unrecht, ein charakteristisches Merkmal 

 >^ des $ zu erkennen glaubte. Sollte deshalb, was keineswegs 

 unmöglich, auch noch das d* des Käfers mit röthlichen 

 Deckschildern aufgefunden werden, so würde ich der An- 

 sicht beitreten, dass beide Formen nur Varietäten einer und 

 derselben Art seien: bis dahin aber betrachte ich die in 

 beiden Geschlechtern vorhandenen A. cinerea Fab. als die 

 normale Form des Käfers, zu welcher die A. cervina Linn. 

 Fab. eine durch die fuchsröthliche Färbung der Fitigel- 



