io 



2. Wie es Dr. Schaum von dem einen ihm von mir 

 mitgcthcilten Exemplare der Cicindela campest ris 

 vur. pontica richtig bemerkt, so sind alle übrigen noch 

 hei mir vorhandenen mit einem gesägten Hinterrande 

 der Flügeldecken versehen. 



6. Bei Trachypachys (von mir Trachypachus 

 nur des Wohlklanges halber geschrieben) sind tibiae . . . 

 calcaribus binis terminalibus, tertio superiore, 

 wie bei Metrius. 



Bei B r a ch y c a e 1 u s reichen die Epimeren der Mittel 

 brüst bis an die Mittelhüften ganz wie bei Nebria, Diese 

 haben ganz der Länge nach ausgerandete Vorderschienen 

 Avie Carabus; bei Brachycaelus ist die Ausrandung 

 schräg, wie bei Blethisa, auch sind die Sporen so ange- 

 bracht wie bei dieser, und doch sehe ich keinen genügen- 

 den Grund, Brachycaelus von Nebria zu entfernen, mit 

 der er sonst so viele Affinität darbietet, um ihn in die 

 Nähe von Blethisa zu stellen, mit der er fast nichts ge- 

 mein hat. Deshalb erscheint mir die von Dr. Schaum an- 

 genommene Eintheilung nicht ganz naturgemäss. 



lo. Nach wiederholter gewissenhafter Untersuchung 

 hnde ich die Vordertarsen meines (freilich einzigen) Indivi- 

 duums des Carabus Adonis wMe ich sie beschrieben 

 habe, das vierte Glied ist unten ganz und gar 

 ni.cht schwammig. Es bleibt also nur zu erörtern, ob 

 mein Exemplar die Regel oder nur eine Ausnahme bildet. 



Mit ausgezeichneter Hochachtung 



Ew. etc. etc. 



Nachschrift. Wie Herr Dr. Gerstäcker bereits in 

 dem 12. Bande der Linn. Entom. p. 424 bemerkt, haben er 

 und ich bei einer gemeinschaftlichen Untersuchung von 

 mehr als einem Dutzend cf des Carabus Adonis gefunden, 

 dass die fragliche Bürstenhekleidung der Sohle des vierten 

 Vordertarsenglicdes öfters gänzlich fohlt; wo sie \()rhanden 

 ist, erreicht sie niemals die Vollständigkeit, welche das 

 analoge Glied eines C. intricatus c/ zeigt, höchstens zeigt 

 sich die Bürste auf der Basalhälfte. 



C. A, Do hm. 



