139 



Journal ma reponse k la revue critique du Catalugue des 

 Lepidopteres de rAcademie de St. Petersbourg- , qui a 6t6 

 imprimee dans les : Archiv für Naturgeschichte ^'0)l Wieg- 

 raann 22 annee (1856). 



Si cette critique eut parue isolement, je u'y aurais 

 pas tait grande attention, mais dans un Journal, oii, pour 

 i'entomologie, Eriehson nous avait habitue ä une g:rande 

 reetitude de jugement, bas6e sur des connaissauces des plus 

 vastes sur tous les ordres d'insecteS; ce Journal dis-je avait 

 acquis les droits incontestables de juge en derniere instance 

 sur cette matiere: je me suis donc cru oblige d'apporter 

 ici quelques moyens de justification. 



D'abord, cet article des Archiv de Wiegmann m'a paru 

 r^dige avec ([uelque preveution, ou tout au nioins entache 

 de partialite, et il en ressort meuie que le critique n'a pas 

 lu la pr^face de Mr. rAcadcniicien Brandt, ni la mienne, 

 placees toutes deux en tete de Touvrage: il y aurait vu: 

 que la creation de )iotre Musec nc remonte gueres plus 

 loin que 24 ä 2ö ans, — que les sommes allouees ä ces 

 collections 6taient des plus niodiques, et qu'il n'y est pas dit 

 un mot dans le but d'etablir une eouiparaisou avec quelque 

 Mus6e que ce soit; alors sa remarque, placee ä cote du 

 chiffre des especes de notre Catalogue, (jue le Musee de 

 Berlin*) en coiupte .'3600, n'est nullenient raotivee et 

 des plus insolites; que veut dire l'auteur par lä? le but 

 d'uu tel Catalogue est-il de sc pavanerV — Du reste, ces 

 enormes chiffres, des Coleopteres, des Lepidopteres, etc. 

 du Musee de Berlin, nie fönt un peu l'etfet de ces Mythes 

 que les legendes nous ont transmises. Je ne sais si le 

 Musee de Berlin doit se niontrer fort reconnaissant de son 

 appreciateur I il est de fait qu'on anra de la peine ä le croire; 

 car pour bien comprendre ce chiffre de 360u Lepidopteres 

 diurnes, il faut observer que Doubleday, dans son Genera 

 of diurnal Lepidoptera etc. qui reunit les especes, 

 (authentiques et douteuses) connues jusqu'ä ce jour, n'atteint 

 pas ce chiffre, il n'enumere que tout au plus 3400 especes! — 

 Et raeme, si il n'y a pas d'exageratiou, il u'en est que plus 

 deplorable qu'un pareil Musee ne soit pas cataloguise, car, 

 que n'apprendrait-on pas? la science y gagnerait davantage 

 que par ces critiques au moins tres hasardees. 



II y a loin d'une simple estimation d'une collection 

 soit-disant etiquetee, ä l'impression d'un Catalogue; pour 

 uu pareil travail. Ion a du epurer les döfinitions, etudier 



*) le Musee donr la tMealiou date au nioins de iöIÜ 



10* 



