150 



nicht vor sich ^'ehabt habe, schlicssc ich aus seiuem Citat 

 und Rösel: Papil. Diurn. Cl. IL, Tab. 7., tig. 4. 5. Hier 

 ist zwar pruni abgebildet, aber nur von der Oberseite. 

 Unter fig-, 3. ist dagegen die Unterseite dargestellt. Und 

 diese Figur eitirt Scopoli nicht, w^ahrscheinlich doch, weil 

 sie, eben so, wie die Linu^'sche Beschreibung in der Faun, 

 suee. nicht recht passend erschien. 



r>24. Phal. aceris. 



Herr Zeller bemerkt hierbei : ohne Abbildung Mir 

 scheint dies nicht richtig. Es kommt hier die Taf. lü der 

 Abbildungen in Betracht. Auf derselben sind unter den 

 deutlichen Bildern von Lith. quadra und Eupr. russula 9 

 Schmetterlinge dargestellt und /war 4 Eulen und 5 Spanrer. 

 Zuerst kommt links N. gamma, rechts daneben ein kleiner 

 Spanner mit geeckten HintertlUgeln, und neben diesem rechts 

 eine Eule, die ich unzweifelhaft für Noct. aceris halte und 

 zwar 1, wegen ihrer Grösse und Figur, 2, wegen der 

 Zeichnung auf den Oberfitigel, wo deutlich die grosse hohle 

 Nierenmakel angegeben und die dunklen Rippen augedeutet 

 sind, aber keine Spur von den Querzeichnungen der N. 

 brassicae zu bemerken ist, 3, hauptsächlich aber wegen der 

 ünterflügel, die in der Zeichnung offenbar licht sein sollen 

 und die dunklen Rippen zeigen, wie sie bei aceris so deut- 

 lich sind. Die Worte: ..ohne Abbildung" gehören daher 

 zu Ö22. Noct. brassicae. 



525. Phal. rubiginosa. long. liu. (\* ■> lat. 3*2. 



Diagu. alae auticac sujira ferrugineae . lunula media 

 nigra. In Oarnioliae herbidis. Corpus utrinque ferrugineum. 

 Oculi brunuei. Alae anticae lunula cornibus suis crassiorem 

 marginem respicit. Alae posticae supra murino-ferrugineae, 

 subtus magin ferrugineae: fascia obsoleta maculaque media 

 tu sei s. 



Herr Zeller schloss nach dem Texte auf Noct. gothica 

 und das hatte ich auch gethan. Wie aber die Abbildung 

 Herrn Z. lehrte, dass gothica nicht gemeint sein könne, so 

 bin auch ich durch das Bild von meiner ersten Bestimmung 

 jüurlickgekommen. Es gehört zu dieser Nummer wieder ein 

 Bild der Tafel 16, wo die Nummern fehlen, und zwar das- 

 jenige, welches zunächst unter dem bei Nr. 425 erwähnten 

 Bilde der N. gamma steht. Diesem Bilde nach, wie man- 

 gelhaft es auch ist, trage ich kein Bedenken, die Phal. 

 i-ubiginosa Scop. für Noct. silene W. V. zu erklären. Die 

 Farbe der Oberflügel dieses Schmetterlings ist ganz von 



