165 



det sich im Lateinischen nur äusserst selten und lediglich 

 als Local -Endung- für Volksstämme nicht lateinischen Ur- 

 sprungs (z. B. Samnites); griechisch ist sie gar nicht, und 

 scheint eben so gedankenlos, wie die Endung ides, aus dem 

 Französischen übernommen, dort aber aus einer Französi- 

 rung der im Griechischen gleichfalls seltenen Lokalendung 

 iica (entsprechend dem Lateinischen ini in Saguntini etc.) 

 entstanden zu sein. Blosse Localenduugen aber entsprechen, 

 auch wenn sie wirklich sprachrichtig gebildet sind, dem 

 Begriffe nicht, den man mit der Bedeutung einer Familien- 

 benennung verbindet. 



4. Solleu somit die Familiennamen überhaupt über 

 einen Leisten geschlagen werden, so bleiben dazu nur die 

 echten griechischen Patronymikal- Endungen idae und adae 

 übrig, und diese sind dazu um so mehr geeignet, als sie 

 wirklich eine Zusammengehörigkeit durch Verwandtschaft 

 ausdrücken. Dieselben können zwar eigentlich nur grie- 

 chischen Namen angehängt werden; wenn aber, wie schon 

 von Andern mit Eecht bemerkt worden ist, Vir gil Formen 

 wie Scipiadae gebraucht hat, so werden die wenigen la- 

 teinischen Gattungsnamen sich auch wohl eine solche En- 

 dung gefallen lassen können. 



5. Aber ist denn überliaupt eine derartige Uniformi- 

 rung nothwendig? Ist nicht vielmehr das Jagen danach 

 nur ein neuer Belag für die alte Salomonische Regel, dass 

 nichts Keues unter" der Sonne ist? Die Botaniker hatten 

 in früherer Zeit für ihre Pflanzenfamilien allerlei, zum Theil 

 schon aus Vorlinneischer Zeit herstammende, von Linne 

 selbst beibehaltene und von seinen Jüngern und Nachfolgern 

 bis auf unsern Sprengel herab fortgepflanzte, von mehr 

 oder weniger hervorstechenden Eigenthümlichkeiten der da- 

 runter begriffenen Pflanzen hergenommene Namen, und haben 

 sich dabei lange Zeit hindurch wohl befunden. Da fiel es 

 vor 50 oder 60 Jahren einigen französischen Botanikern 

 ein, alle diese Benennungen zu reformiren resp. zu uni- 

 formiren, und zwar nach dem Grundsatze, dass jeder Fa- 

 milienname von dem Namen irgend einer in der Familie 

 enthaltenen Gattung gebildet sein müsse. So wurde denn 

 allen alten zu dieser Kegel nicht passenden Namen der 

 Krieg erklärt, die Stellatae wurden in Rubiaceae, die 

 Aggregatae inDipsaceae, die Asperifoliae inBor- 

 ragineae, die Corouariae in Liliaceae u. s. w. ver- 

 wandelt, und nicht eher gerastet, bis alle solches Uniforms- 

 rocks entbehrenden Benennungen mit Stumpf und Stiel ver- 

 tilgt waren ; nur einigen wenigen derselben (Gramineae, Um- 

 belliferae etc.) hat der gesunde Sinn der Epigonen bis jetzt 



