169 



10. Wie aber Linne in der g-esammten Naturge- 

 schichte eine bevorzugte Stellung einnimmt, so für die 

 spätere Zeit in der Entomologie Fabricius, und sie wird 

 ihm nicht verkümmert werden können, ob auch seine 

 Leistungen, wie alles Menschenwerk, von Mängeln und Ge- 

 brechen nicht frei sind. Mit ihm beginnt sonach für die 

 geschichtliche Entwickelung der Entomologie ein neuer 

 Abschnitt, und diesen fixirt man am geeignetsten auf den- 

 jenigen Zeit])unkt, wo seine systematische Bearbeitung des 

 gesammten, bis dahin bekannt gewordenen Insecten-Reich- 

 thums zum erstenmale in einer grösseren Abgeschlossen- 

 heit, Abrundung und Vollendung ans Licht trat. Ich finde 

 diesen Zeitpunkt in dem Erscheinen der Entomologia syste- 

 matica im Jahre 1792. Mag in diesem Werke, welches für 

 seine Zeit und seine Wissenschaft dieselbe Bedeutung hatte, 

 wie für eine frühere Zeit und einen andern Zweig der Na- 

 turgeschichte die Edit. IIL von Linue's Sp. plantarum, man- 

 cher Irrthum mit untergelaufen, auch manche Benennung 

 anscheinend willkürlich geändert sein, so ist es doch eben 

 Fabricius, welcher dies gethan, und wir werden uns dem 

 schon fügen müssen, wenn wir uns nicht der schlüpfrigen 

 Nothwendigkeit aussetzen wollen, bei dem Auffinden irgend 

 einer verschollenen Broschüre, oder einer bis dahin über- 

 sehenen, in einer alten Scharteke vergrabenen Notiz an 

 unserer Nomeuclatur wieder ändern zu müssen, der doch 

 wenigstens für die ältere, ohnehin auch einer synonymischen 

 Kritik ermangelnden Periode eine unabänderliche Feststel- 

 lung zu wünschen ist. Ohne solche wird, wie theilweise 

 schon jetzt der Fall, das Hervorsuchen solcher alter ver- 

 schollener Namen zu einem besonderen, der Variantenjagd 

 der Philologen entsprechenden Geschäfte, und nimmt bei 

 der hier unentbehrlichen Kritik einen Aufwand von Zeit 

 und Kraft in Anspruch, dessen wir uns im Hinblick auf die 

 leidige Nothwendigkeit derartiger Untersuchungen für die 

 spätere Zeit nicht schnell genug entledigen können. Zu 

 jener Sicherheit aber gelangen wir, wenn wir für alle in 

 der Ent Syst. vorkommenden Arten — so weit es sich nicht 

 um Herstellung eines Linne'schen Namens handelt — die 

 von Fabricius in jenem Werke gebrauchten Namen festhal- 

 ten, und somit alle zwischen 1766 und 1792 für Arten, 

 welche in die Ent. Syst. aufgenommen worden sind, von 

 anderen Autoren gebrauchten Namen ohne Ausnahme als 



Lychnis und Agrostemma, Lathyrus und Orobus zusammengezogen; 

 aber noch niemand ist es im entferntesten eingefallen, zur Bezeichnung 

 der neuen Gattungen auch neue Namen aufstellen und durch diese 

 die Benennungen Potentilla, Lychnis etc. verdrängen zu wollen. 



12 



