241 



Sehr veränderlich in der Zeichnung. Bei einem Stücke 

 aus den südlichen Staaten das Mittelfeld der Deckschilde 

 unregelmässig rostroth mit breitgelbem Kande, bei einem 

 andern eben daher der Kaum zwischen der Naht und dem 

 ersten Streifen, sowie der 2te, 5te und 8te Zwischenraum 

 gelb. 



Die sehr kurzen, ungleich gespaltenen Krallenhäkchen der 

 dabei zugleich sehr schmalen Krallen dürften allein schon hinreichen, 

 die Errichtung dieser Gattung zu rechtfertigen, wenn auch deren 

 Benennung, weil sprachwidrig gebildet und zugleich mit dem Na- 

 men der viel älteren Orthopteren - Gattung Blepharis collidirend, 

 einer Abänderung bedarf. Ausserdem verleihen ihr die aufgetrie- 

 benen Hinterschenkel einen von den übrigen Chrysomelen sehr 

 abweichenden Habitus, auf dessen Grund schon Illiger (Mag. I. 

 413. n. 78) bei dem Käfer ein Springvermögeu vermuthete und 

 später (ib. VI. 161. n. 118. 119) ihn ungeachtet der abweichenden 

 Fühlerstellung geradezu den Haitiken beigesellte. Von dem Verf, 

 welcher überhaupt nirgends auf biologische Eigenthümlichkeiten 

 eingeht und deshalb z. B. auch keine Angaben über frühere Stände, 

 Futterpflanzen etc. mittheilt, erhalten wir über diesen Punkt keine 

 weitere Aufklärung. Ueber die Futterpflanze bemerke ich deshalb 

 gleich hier, dass bei einem Stücke der Chr. stolida F. von St. 

 Louis in Herrn v. Heyden's Sammlung sich die Notiz findet: „auf 

 Bhus glabrum^^; sowie über die Verbreitimg, dass nach vorliegen- 

 den Exemplaren beide Alten oder Formen auch noch in Mexico 

 zu finden sind. 



Die von dem Verf vorgenommene, auch schon von Illiger 

 (a. a. 0. VI.) angedeutete Zusammenziehung der Chr. stolida 

 Fab. und rhois Forst, (für welche letztere den übrigens an- 

 scheinend aus Illiger s Mag. entlehnten Citaten richtig die Chr. 

 meticulosa Oliv. — jedoch in einem wenig verständlichen 

 Citate, es muss heissen Oliv. Ent. V. 531. n. 43. tab. 6. fig. 91 — 

 hinzugezogen, während bei der ersteren desselben Autors Chr. 

 stolida ib. 526. n. 34, tab. 2. fig. 24. a. b. übersehen worden 

 ist) scheint mir noch keinesweges ausser allem Zweifel zu sein. 

 Der Verf begründet dieselbe lediglich auf die Wandelbarkeit der 

 Zeichnung; es scheinen jedoch auch noch andere nicht zu überse- 

 hende Abweichungen vorhanden zu sein. Insbesondere finde ich, wenn 

 man Stücke von gleicher Länge zusammenhält, die Chr. meticulosa 

 stets schmaler, mehr gestreckt und zusannnengedrückt , die Punk- 

 tirung des Halsschildes deutlicher, das Gelb der Oberseite bleicher, 

 mehr ins Greise fallend, das Roth der Deckschildszeichnung fahler, 

 mit einem Stich ins Ziegelröthliche , zuweilen selbst ins bläuliche, 

 die Unterseite tiefer gebräunt, und auf dem letzten Bauchringe 

 des cf einen mehr oder weniger deuthchen Längskiel. Bei den 



