249 



Chryt. 3 maculata Lin. Syst. Nat. 2, 592, Fabr. Ent. 

 Syst. 312. Fabr. El. 1, 424. Oliv. Ins. 91, 515 pl 3 Fig. 

 29. Coqueb. m. 3, 121. 



Chrys. clivicollis Kirby Faun. Bor. Am. 213. 



Aus ^en mittlem und südlichen Staaten, und Nebresca. 



Fühler und Taster schwarz, Flügeldecken mit Doppel- 

 streifen, die sich nach der Spitze zu verwirren, und mit 

 einer breiten, schwarzen Binde, die sich aus der Nähe der 

 Wurzel hinterwärts bis zur Mitte ausdehnt, aber den Sei- 

 tenrand nicht erreicht, und öfters in ihrer Mitte unter- 

 brochen ist. Die Unterseite schwarz mit purpurblauen 

 Beinen. 



Linne a. a. 0. beschreibt deutlich die auch von dem Verf. 

 augeführte Form mit unterbrochener Vorderbinde, deren innerer 

 Fleck dann an der Naht mit dem der anderen Flügeldecke zu- 

 sammenstösst. Fabricius, welcher in der Ent. Syst. (I. 312 n. 22) 

 ganz richtig Linne citirt, aber die Form mit ungetrennter Binde 

 vor Augen gehabt hat, scheint später an Linne" s Worten: „Corpus 

 minutum, forma Cocciriellae" Anstoss genommen zu haben, da er 

 in sonst unerklärücher Weise in Syst. Eleuth. (I. 424. n. 8), wo 

 er doch auch der Varietät mit unterbrochener Binde gedenkt, 

 Linne' s Citat zu seiner Chr. Svittata bringt, während Illiger 

 (Mag. I. 410. n. 16) dasselbe gar zu Chr. pulchra F. zu ziehen 

 vorschlug: — beides entbehrlich, wenn man nur nicht vergisst, 

 dass Linne bei seinen Grössenangaben eine sehr eigenthümliche, 

 aus seinen Schriften nicht ohne Mühe zu construirende, und über- 

 all weit gegen unsern Maassstab zurückbleibende Terminologie zur 

 Anwendung bringt. Olivier (Ent. VI. 515. n. 16. tab. 3. fig. 29. 

 a. b.) citirt richtig Linne und Fabricius, gedenkt auch beider 

 Formen, und giebt dieselben in seinen Abbildungen wenngleich 

 etwas roh, doch ziemlich getreu wieder; dabei nennt Linne als 

 Vaterland „America calidior", Fabricius und Olivier geradezu 

 Südamerika. Uebrigens scheint die von dem Verf. nach dem Vor- 

 gange der beiden letztgenannten Autoren vorweggestellten Form 

 mit ununterbrochener Vorderbinde keineswegs die normale zu sein; 

 von 19 Stücken, die ich augenblicklich zum Vergleiche vor mir 

 habe, sind bei 15, deren eins im Mus. Germar von Say selbst 

 herrührt, die beiden Vorderflecken jeder Flügeldecke vollständig 

 getrennt, wie sie Linne beschreibt; nur bei einer einzigen ist eine 

 ziemlich gleichmässige, bei einer andern eine vorn scharf gezackte, 

 an der Naht hinterwärts erweiterte Vorderbinde vorhanden, und 

 bei einem dritten der Vorderarm des auf der Aussenseite hufeisen- 

 förmig ausgebuchteten Innenflecks so weit verlängert, dass er mit 

 dem oberen Theile des äusseren Längsflecks wirklich zusammen- 

 stösst. Das 4te endlich bildet eine sehr merkwürdige, mir sonst 



