263 



nach der Wurzel zu ausstreckt. Bei eiuem Stückchen sind 

 die Fleckchen und die Nahtbinde schwarz. 



Die Art erreicht eine Länge von 3 — 4"', und ist der vor- 

 hergehenden überaus ähnlich; sie erscheint jedoch, wenn man 

 Stücke von gleicher Länge zusammenhält, etwas breiter, höher 

 gewölbt, nicht selten mit einem matten Goldschimmer auf dem 

 hebten Grunde der Flügeldecken, und unterscheidet sich von jener 

 sogleich durch den viel kräftigeren, dem Flecke der Chr. scalaris 

 ähnlichen und hinterwärts manchmal gespaltenen Mondfleck auf der 

 Schulter, sowie durch die breite erzgrüne Xahtbinde, welche hin- 

 terwärts erst dicht vor der Spitze sich verschmälernd und vorn 

 das Schildchen mit einschliessend hier bis zur Wurzel reicht, und 

 ausser dem Nahtsaum und den bei Chr. philadelphica beschriebenen 

 Nebenlinien der Naht auch noch den jederseits der Naht dazwi- 

 schen hegenden hnienförmigen hellen Zwischenraum mit umfasst. 

 Dieselbe verräth jedoch ihre ]<]ntstehuug deutlich durch den Um- 

 stand, dass von jenen hellen Zwischenräumen vorn noch ein gerin- 

 ger Ueberrest vorhanden fst, der die Nahtbinde daselbst als drei- 

 theilig — und zwar die Seitentheile merklich schmaler als der, 

 die ursprüngliche Nahtbinde bildende mittlere Theil — erscheinen 

 lässt. Die hinteren Flecken sind auf den Flügeldecken gewöhnhch 

 kleiner, auch in geringerer Anzahl vorhanden als bei der vorher- 

 gehenden, und die neben der Nahtbinde hegenden Schrägflecke zu 

 schmalen hnienförmigen Strichen geschwunden. Der umgeschlagene 

 Seitenrand der Flügeldecken ist, wie bei der vorhergehenden, 

 dunkler oder heher braunröthlich , bleicher rothgelb, oder auch 

 ohne besondere Färbung, der Hinterleib meist in ziemlicher 

 Ausdehnung gebräunt. Die Sculptur bietet keine Abweichungen 

 dar, die specifische Verschiedenheit beider Arten erscheint mir je- 

 doch kaum zweifelhaft. 



Die Chr. decipiens Weber Obs. L 52. n. 1. wird fraglich 

 von Kirbrj zu seiner Chr. philadelphica {:z^ scalaris), von Rogers 

 zu Chr. philadelphica L. gebracht, von Illiger (Mag. L 246. als 

 Var. dieser letzteren angenommen; Germar hatte sie in seiner 

 Sammlung zu der vorhegenden Art gezogen. Diagnose und Be- 

 schreibung sind jedoch so aUgemein und zugleich durch den Man- 

 gel aller Angaben über Nahtbinden und Nahtstreifen (die Angabe: 

 sutura brunnea kann diesen Mangel nicht ersetzen) so ungenau, 

 dass der Käfer nicht mit Sicherheit zu entziffern, mid das ge- 

 dachte Synonym am besten ganz zu streichen ist. Die Chr. con- 

 finis Kirby hat der Verf. ohne Bedenken zu der vorhegenden Art 

 gezogen. Die Diagnose ist jedoch auch hier sehr aUgemein, und 

 die ausführhche Beschreibung leidet an so vielen üngenauigkeiten, 

 dass sie sich eben so gut auf die vorhergehende Art deuten lässt, 

 und ich mir deshalb gar kern bestimmtes Urtheü gestatten mag. 



