285 



dass auch die ausführlichere Beschreibung in der Faun, 

 suec. und im Syst. Nat. cd. XII., namentlich der Unterseite, 

 vollkommen auf mutata H.-S. Tr. passt und dass die da- 

 selbst noch befindliche Angabe: alae posticae fere angula- 

 tae die sonst wohl in Frage zu ziehende Deutung auf Geom. 

 immutata *) ausschliesst. Denn Geom. mutata H.-S. zeigt bei 

 vielen Exemplaren gerade mehr als immutata einen ein we- 

 nig eckigen Hinterrand der Hinterfltigel. Ausserdem sind 

 auch auf der Clerk'schen Figur die beiden Querlinien auf 

 den OberflUgeln, welche den schwarzen Mittelpunkt ein- 

 schliessen, genau so angegeben, wie mutata sie zeigt. Und 

 da Clerk sich auf Linne Syst. Nat. X. No. 187 bezieht, so 

 muss er wohl denselben Schmetterling dargestellt haben, 

 den jener beschrieb. 



Sonach glaube ich dargethan zu haben , dass Geom. 

 incanata L. und Clerk === G. mutata H.-S. ist. Geom. in- 

 canata Tr. dürfte deshalb anders zu benennen sein. 



Fig. 5. mendica. Von ihr gilt das bei vibicaria 

 Bemerkte gleichfalls. 



Fig. 7. uncula. Hier findet derselbe Fall statt. 



Fig. 12. lactearia. Dass Clerk's schlechtes Bild 

 die lactearia L. vorstellen soll, gehet daraus hervor, dass 

 die No. 107 dabei richtig vermerkt ist, unter welcher Linne 

 im Syst. Nat. ed. X. seine lactearia aufführt. 



Fig. 13. ustella. Die Abbildung vor mir zeigt im 

 Wesentlichen die Färbung, wie Herr Zeller sie beschrieben 

 hat. Diese Zeichnung und Linne's Worte: Habitat in syl- 

 vis paludosis und antennae corpore dimidio breviores, die 

 auf einen Wickler deuten, haben mich darauf geführt, 

 Clerk's Bild mit Tortr. siculana zu vergleichen und ich 

 glaube nicht zu irren, wenn ich jenes Bild für eine ver- 

 grösserte und sehr verunglückte Darstellung der Tortr. 

 siculana annehme. Dieser Wickler lebt nach Treitschke 

 an rhamnus frangula, der in der Regel in feuchten Gegen- 

 den wächst. An solchen habe ich siculana auch oft gefun- 

 den, z. B. in der Mark Brandenburg. 



Fig. 14. pratella. Der Deduetion des Herrn Prof. 

 Zeller, dass Tin. pratella L. = selasellus H. sein soll, ver- 

 mag ich nicht zu folgen. 



•) Die Herrich-Schäffer giebt. 



