281 



Tafel 9. 



Fig. 2. Strigillata. Ich stimme Herrn Zeller bei, 

 dass Linne bei der Beschreibung seiner Geom. strigillata 

 ein an den Tastern verstümmeltes Exemplar der Pyr. tar- 

 sicrinalis vor sich gehabt habe. Noch ehe ich Clerck's Ab- 

 bildungen kennen lernte, hatte ich in meiner Sammlung 

 eine Pyr. tarsicrinalis mit der Bezeichnung strigillata L. 

 auf Grund der Linne'schen Beschreibungen stecken, war 

 aber meiner Sache noch nicht ganz gewiss. Diese Gewiss- 

 heit habe ich auch durch Clerk's Bild nicht erlangt, denn 

 dieses lässt schwerlich auf Pyr. tarsicrinalis schliessen, 

 wohl aber lässt es vermuthen , dass Clerk ein an den Ta- 

 stern verstümmeltes Exemplar jenes Falters, wahrscheinlich 

 dasselbe, wonach Linne beschrieb, copirt habe, denn nicht 

 leicht findet sich unter den Clerk'schen Abbildungen eine 

 zweite, die einen so gänzlich kahlen Kopf zeigt, als die hier 

 in Frage befindliche. Dieser Umstand und Zellers Aus- 

 einandersetzung machen es mir gewiss, dass strigillata L. 

 = tarsicrinalis Tr. ist. 



Fig. 10. Lividata. Ich habe bereits bei anderer 

 Gelegenheit darzuthun versucht, dass lividata L. = bisetata 

 Hufn. sei. Ich halte das dort Gesagte auch jetzt noch für 

 richtig. Die Beschreibung der Oberseite der lividata bei 

 Linne passt auf keinen andern Spanner so gut, als auf 

 bisetata. Was Linne über die Unterseite sagt, scheint mir 

 etwas dunkel oder durch einen Schreibfehler unklar: subtus 

 omnes pallidae; striga fusca pone punctum; fascia dein ob- 

 soleta inter punctum et strigam. Die blasse Färbung passt 

 auf bisetata, auch findet sich dort, auf den Oberflügeln we- 

 nigstens die schwärzliche Strieme hinter dem Punkte. Wie 

 aber freilich zwischen diesen Punkt und die Strieme noch 

 eine verloschene Binde kommen soll, ist mir nicht klar. 

 Die Binde ist wohl da, aber sie ist zwischen der Strieme 

 und dem Hinterrande und vielleicht hat Linne sagen wollen : 

 fascia dein obsoleta pone punctum et strigam. Von Geom. 

 deversata besitze ich nur 1 Pärchen. Aber diesem nach zu 

 urtheileu hat weder Linne noch Clerk diesen Spanner vor 

 sich gehabt. Wenn bei Herrn Zeller die Worte in der 

 Linne'schen Beschreibung: antice pallidae (alae) vel pal- 

 lide sulphureae Bedenken erre^-en, indem er sie auf den 

 Vorder r and der Vorderflügel beziehet, so muss ich ge- 

 stehen, dass mich gerade diese Worte, in meiner Bestim- 

 mung auf bisetata bestärkt haben; denn ich habe sie nicht 

 auf den Vorderrand der Vorderflügel, sondern auf die vor- 



