289 



Syst. Nat. ed X. angeflihrt, während bei den vorhergehen- 

 den beiden, die pyraliata H. deutlich darstellen, der Name 

 populata und No. 169 des Syst. Nat. angegeben ist. Hätte 

 das Bild von dotata dunkle Flecken auf dem Franzensaume, 

 so würde ich es am ehesten für marmorata halten, so aber 

 wird Herrn Zellers Ansicht beizutreten sein, dass populata L. 

 dargestellt ist. Des Syst. Nat. ed. X. enthält nun über 

 beide gedachte Falter folgende Angaben: 



169. Populata. Geom. seticornis, alis flavo-pallidis ; 

 anticis subfasciatis : apice subtus fusco-contaminatis. Habi- 

 tat in populo, — Alae primorus supra obsolete griseo 

 fasciatae; postice (cae) subtus flavescentes arcu fusco 

 ex punctis cum puncto centrali nigro. 



173. Dotata. Geom. seticornis alis flavescentibus : 

 anticis subfasciatis: apicis litura subtus fusca. Habitat in 

 Europa. 



Hier hat Linue offenbar unter 169 unsere Populata 

 beschrieben und sub 173 wohl nichts anderes als Pyra- 

 liata. Also gerade umgekehrt, als nach Clerk's Figuren 

 anzunehmen ist und es dürfte die einfachste Erklärung 

 dieses Umstandes die sein, dass Clerk beim Abbilden die 

 beiden betreffenden Schmetterlinge verwechselt hat. 



Tafel 6. 



Fig. 15. Fulvago. In dem mir vorliegenden Werk 

 von Clerk stellt diese Abbildung die N. sulphurago so über- 

 einstimmend mit einem Exemplare dieser Eule in meiner 

 Sammlung und mehreren in der des Herrn Gerichtsrath 

 Keferstein vor, dass gar kein Zweifel über diese Dar- 

 stellung, die mir eine der gelungensten scheint, sein kann. 



Tafel 8. 



Fig. 2. Miata. / 



Fig. 4. Ohne Namen. \ 



Auf der Tafel 8 kommt zweimal der Fall vor, dass 

 Figuren noch mit einem besonderen Zeichen versehen sind. 

 Bei miata ist nämlich ein f «od weiter unten bei Fig. 8 

 succeuturiata ein # angebracht. Unter succenturiata Fig. 8 

 steht Fig. 11 mit der Bezeichnung succenturiata ß. In 

 gleicher Veise steht die unbenannte Figur 4 gerade unter 

 miata. Das übereinstimmende, besondere Verfahren, was 

 Clerk hier angewendet hat, kann meines Erachtens nichts 



