292 



plar vor sich gehabt, an dem jener Saum durch irgend 

 einen äusseren Einfluss gelblich geworden war. Linne aber 

 mag leicht seine Angabe : margine postico flavo eben nach 

 Clerk's Bilde gemacht haben. 



Tafel 9. 



Fig. 3. Culiciformis. Bei diesem Bilde ist keine 

 Nummer des Systems angegeben. Doch ist der Schmetter- 

 ling im Syst. Nat. ed. X. unter Nr. 29 pag. 493 beschrie- 

 ben, während Ses. tipuliformis (Fig. 1. Clerk) und Ses. 

 apiformis (Fig. 2. Clerk) darin fehlen, so dass also zu 

 letzteren beiden Benennungen Clerk als Autorität ge- 

 hören wird. 



Fig. 4. Lupuli na. Mit der No 63 des Syst. Nat. 

 ed X. Dort ist aber unverkennbar B. lupulina beschrieben 

 und es muss daher bei der Clerk'schen Abbildung ein arges 

 Verseheu stattgefunden haben , da diese Pyr. sticticalis 

 darstellt. Wenn Linne im Syst. Nat. ed. XIL bei Lupulina 

 die Fig. 4 der Tafel 9 des Clerk citirt, was er in der 

 Faun. suec. nicht thut — so kann nur angenommen wer- 

 den, dass er das Citat aufgenommen hat, ohne den Clerk 

 zu vergleichen. 



Fig. 7. Comp la na. Hier findet derselbe Umstand 

 statt, wie bei Fig. 4. Clerk beziehet seine Fig. 7 auf 

 No, 85 des Syst. Nat. ed. X. und dort ist Lithosia complana 

 deutlich beschrieben, während Clerk's Abbildung auf N. 

 asclepiadis bezogen werden muss. Aus dem Gesagten geht 

 zugleich hervor, dass die Uebertragung des Namens complana 

 auf N. asclepiadis ganz unzulässig sein würde. 



Fig. 12. Viridaria, Dieser Name wird nach dem 

 Hechte der Priorität auf N, aenea zu übertragen sein. 



Tremula, ohne Nummer. Herr Zeller hat bereits 

 nachgewiesen, dass die Figur die B. dictaea darstellt. Ich 

 bemerke hier nur noch, dass eine B. tremula im Syst, Nat. 

 ed. X. nicht vorkommt. 



Tafel 10. 



Fig. 3. Logiana ist Tortr. favillaceana H. S. Ich 

 besitze in meiner Sammlung ein Exemplar dieses vielfach 



