69 



röthlich schillernd ist. Der ..narrow hyaline streak" der Hinter- 

 flügel ist vom Kostalrande bis zum hinteren Zellenschluß kaum 

 andeutungsweise erkennbar; erst hier wird er. punktartig be- 

 ginnend und sich allmählig verschmälernd, deutlicher, um 

 schon vor dem Analwinkel zu verschwinden. Den .,small 

 hyaline-wdiite spot at the end of the cell" sehe ich bei unserm 

 Exemplar als einen matten, schmalen Querstrich. Bei wech- 

 selnder Beleuchtung bez. Drehung erscheint die weiße Zeich- 

 nung beider Striche metallisch-hellblau und ebenso zwei sonst 

 nicht weißgefärbte kurze Parallelstriche, welche an der tief- 

 braunschwarzen Hinterflügelbasis beginnend fast l)is an den 

 ersten Streifen (bez. Strich) reichen. Das i^bdomen ist bei 

 unserm Exemplar nicht blos schwarz, sondern vom zweiten 

 Segment an jedes derselben oberseits fein (das zweite am 

 breitesten) Aveiß gesäumt, während seine Unterseite am Beginn 

 des 1., 5. und 7. Segments einen wesentlich breiteren, schnee- 

 weißen Bing trägt. Auch ist das lange und schmale, scharf 

 zugespitzte Aftersegment bei unserm Exemplar nicht, wie 

 Druce sagt, „gelb", sondern einfarbig tiefsclnvarz. 



II. Subgeii. Aecliodes Gn. 



11. Ploralis Gn. p. 192. Snell. Tijd. XVIII p. 249. — 

 Hamps. P. Z. S. 1898 p. 632. — ? Druce B. C. Amer. II 

 p. 262. 



Nach Hampson 1. c. eine weitverbreitete Art, da er West- 

 indien und Brasilien als Heimath nennt. Snellen 1. c. kann 

 für das von ihm angeführte j den Ursprung nicht nennen. 

 iTuenee beschrieb sie nach 3 SS seiner Sammlung aus Cayenne 

 und Brasilien. Wir besitzen nur 1 S a^is Brasilien, Espir. 

 Santo (Fruhstorfer), welches ich glaube, nach der kurzen 

 Guenee'schen Beschreibung hieherstelleu zu dürfen. Ob das 

 Druce'sche Citat nach seiner ganz kurzen Angabe hierher 

 gehört, möchte ich bezweifeln. Er sagt weiter nichts als: 

 „Only a few specimens of this small species have been received". 



Stett. entomol. Zeit. 1906. 



