82 



keit um den nun folgenden stufenförmigen Absatz des weißen 

 Flecks herumreicht. Letzterer hat danach fast genau die 

 gleichen Kontouren wie der von unsern Pmicmaailalis Hamps. 

 Auf die Snellen'sche Autorität hin nehme ich keinen An- 

 stand, unsre Exemplare seiner Art zuzurechnen, zumal da 

 anderweitige Merkmale dem nicht widersprechen. 



19. Aed. sepulchralis Gn. p. 190. Hamps. P. Z. S. 1898 

 p. 632. 



Guenee bescltreibt 1. c. seine Art kurz, aber gut kenntlich, 

 nach einem $ seiner Sammlung aus Cayenne. Hampson führt 

 sie, als im B. ]\1. nicht vorhanden (*!) von Trinidad und 

 Brasilien auf, ohne zu sagen, worauf sich diese Ortsangabe 

 gründet. Bei Druce wird sie nicht erwähnt. Das Mus. Stettin 

 besitzt 1 j 1 $, beide aus Columbien, das "$ mit dem Fang- 

 vermerk: 9. 1903, Eio Magdalena (Ernst Pehlke), beide durch- 

 aus konform, nur hat das o stark bewimperte Fühler, das $ 

 diese einfach. Das o war Herrn Snellen 1898 unbekannt. 

 Ich habe t^epHlehraJis absichtlich an den Schluß unserer Arten 

 mit nur einem Hinterflügelfleck gestellt, weil sie in Vielem 

 von allen bisher besprochenen abweicht. Guenee giebt die 

 Flügelspannung mit 17 mm an. Das stimmt genau für unser 

 o, während das $ nur 15 mm mißt. Sie gehört danach zu 

 den kleinsten Arten der Gattung. Schon die Flügelgrundfarbe, 

 bei Guenee ,.Un noir glace de violatre", unterscheidet sie 

 sofort von allen übrigen. Sie ist kaum als ..schwarz", son- 

 dern eher als graubraun zu bezeichnen, wälirend der Glanz, 

 namentlich auf dem Außentheil der Hinterflügel, violettlich 

 erscheint. Ich möchte auch den ersten Fleck der Vorderflügel 

 nicht als „virgulaire" ansehen, er ist kleiner als der zweite, 

 aber doch noch verhältnißmäßig breit mit (l)eim ^) gerade 

 abgeschnittener Basis. Das j (und nur dieses) hat an der 

 Basis seiner Außenseite neben ihm noch einen kleinen fast 

 kreisrunden, von ihm getrennten weißen Fleck. Der zweite 

 ist im Ganzen „semilunaire", aber auf der Außenseite deutlich 



Stett. entomol. Zeit. 1906 



