116 



Winkel zu, ohne diesen aljer Avie in der Abbildung von Olealis 

 zu erreichen, so daß dann l)ei Att'njua die dunkle Färbung 

 der Flügelbasis kontinuirlich um den gelben Fleck herum sich 

 mit dem breiten braunen Flügelrand verbindet. Die Franzen 

 der etwas geschweiften Hinterflügel sind durchweg ausgesprochen 

 gelb gefärbt mit stark markirter dunkler Theilungslinie. Der 

 Hinterleib, unterseits fast rein weiß Avie bei der Mehrzahl der 

 nächstverwandten Arten, zeigt den Eand des dritten Segments, 

 ähnlich wie bei Kitidalis aber ungleich deutlicher, rein weiß 

 gerandet. Das Analsegment setzt in der gleichen Färbung 

 an, die aber nach liinten lebhafter gelb wird und mit einem 

 schmalen, durch den Analbusch verdeckten schwarzbraunen 

 Mittelstreif endigt. Der nur bei dem einen Exemplar völlig 

 intakte kugelige Analbusch hat weißlich gellje, an den Spitzen 

 gebräunte Borsten, deren Rest ]jei dem offenbar frischesten 

 Exemplar lebhafter röthlich gelb erscheint. Olealis muß nach 

 der Abbildung den ganzen Leib l)is auf das Analsegment 

 einfarbig dunkelljraun haben. 



Anmerkung. Was mit der P. Z. S. 1898 p. 737 be- 

 schriebenen Gh/pli. (iJhicijicta Ham})s. von Säo Paulo, Brasilien 

 gemeint sein kann, bin icli außer Stande zu errathen. Sie ist 

 dort unmittell)ar vor Oleal't« F. et E., hinter CvrimlJs Druce, 

 aufgeführt und wird mit einer (Ibjpli. (oniiihifn. verglichen, was 

 ich für einen Schreib- oder Druckfehler halten möchte, da es 

 in der ganzen vergleichbaren Verwandtschaft keine Eudiopiis 

 dieses Namens giebt und damit doch schwerlich die Ghjpliodes 

 (sensu Ham})s.) = JSfargavoma annuJata F. (celsaUs Walk.) 

 aus dem indoaustralischen Gel)iet hat gemeint sein sollen. 

 Die Beschreibung läßt schon nicht erkennen, welche Grund- 

 farbe die Art hat, spricht nur von zwei verschieden gestalteten 

 Fleckzeichnungen der Vorderflügel und dem mehreren Arten 

 gemeinsamen mittleren Band der Hinterflügel, aber auch hier 

 olnie jede Farbenangabe. Ich glaube nicht, daß es ohne Typen- 

 vergleich möglich ist, die Art überhaupt festzustellen. 



Stett. eutomol. Zeit. 1906. 



