155 



seiner Sammlung aus Brasilien (Gn. p. 235) beschriebene, 

 kleinere (16 mm gegen 18 mm seiner Hieroglyphalls) L. pid- 

 chralis sowie namentlich die auf beiden Flügeln weitaus am 

 buntesten gezeichnete, auch sonst sehr ausgezeichnete neue 

 Art, L. pulcherrima miJii. 



Guenee beschrieb Hleroglyplialls nach 3 $$ seiner Samm- 

 lung aus Brasilien; Druce giebt 1. c. außer dieser Heimath 

 noch Costa Rica (Rogers, Underwood), von wo er „Four 

 specimens, very similar to Guenee's figure" hat. Hampson 

 giebt, wie schon öfters, nur die Guenee' sehe Angabe „BraziP'. 

 Das Mus. Stettin hat nur ein guterhaltenes 5^ aus Bolivien 

 (Stdgr.). Von den beiden iVbbildungen der Art ist der Hamp- 

 son'sche Holzschnitt 1. c. fig. 1 60 in allem, was die Zeich- 

 nungskontouren angeht, weitaus gelungener, als die mäßige, 

 schematische und längst nicht lebhaft genug gefärbte kolorirte 

 von Guenee, welcher alle, in natura vorhandenen Farben- 

 nüancirungen abgehen. Man könnte sie danach fast als 

 überhaupt nicht kolorirt ansehen. Verfehlt ist in den Kon- 

 touren namentlich der bei Hampson recht gut wiedergegebene 

 höchst charakteristische und eigenartig geformte größere Zellen- 

 fleck der Hinterflügel, der bei Guenee bis zur Unkenntlichkeit 

 verschwommen und abgeschwächt dargestellt ist, sehr ober- 

 flächlich auch die Zeichnung und Färbung der Flügelaußen- 

 theile, Flügelsäume und Franzen. Daß die Beine, wie überall 

 bei Guenee, ganz fehlen, der l)untgezeichnete Hinterleib ein- 

 farbig dargestellt ist, erhöht den Wertli der Abbildung gewiß 

 nicht. Es sei hier noch Ijemerkt, daß Druce 1. c. die Lede- 

 rer'sche Abbildung PI. 3 f. 13 als zu L. hieroylyphalis ge- 

 hörig citirt. Sie stellt aber in Wirklichkeit nicht diese, sondern 

 die Lederer'sche seypnilallx dar. 



7. L. pulcherrima nov. spec. 



2 ,^!^ dieser prachtvollen, ausnehmend bunt gezeichneten 

 Art erhielt das Mus. Stettin von Herrn Hoffmanns Anfangs 

 1904 aus Central-Peru, Pozuzo. Beide sind ganz fi-isch und 



Stett. ontomol. Zeit. 1906. 



