16t 



doch nur ininderwertliig bleiben muß. Ich habe mich deshalb 

 darauf beschränkt, im Folgenden lediglich die mir bekannten 

 Sumatraner Formen zu besprechen und zugleich einige andre 

 verwandte Arten des malayischen Gebietes in den Rahmen der 

 Besprechung zu ziehen, soweit das im Stetliner Museum vor- 

 handene nicht unbedeutende Material mir Stoff zu kritischen 

 Aeußerungen bot. 



Für Sumatra bleibt noch sehr viel zu untersuchen und 

 zu erforschen übrig. Von den höheren Gebirgsgegenden kennen 

 wir, abgesehen von dem Wenigen, was ich aus den Battak- 

 landen gebracht habe, so gut wie garnichts; namentlich ^' da§ 

 stark zerklüftete Bergland von Atjeh Avird noch eine ganze 

 Keihe neuer Formen enthalten. Aber gerade an dieser Stelle 

 ist vorläufig leider noch an keine Erforschung zu denken. Die 

 Gegend, in welcher z. B. PfqnVio perses und petra. — wie es 

 scheint, ganz local l)eschränkt, — vorkommen, ist einstweilen 

 für Europäer unerreichl)ar. Nur eine Tagereise davor im 

 Hügellande mußte ich hnlt machen, an der Grenze des Gayo- 

 landes. 



Ich habe geglaul)t, die folgenden Bemerkungen nicht mit 

 dem Ballast der Citate früherer Beschreibungen bepacken zii 

 sollen, welclie in den Ar])eiten von Hampson. Swinhoe.^ 

 Snellen usw. schon vorliegen. \A'er sich ül)erhaupt mit dieser 

 Gruijpe beschäftigen will, kann die Moths of India, den Catalog 

 des Oxford ]\Iuseum, die Heteroceres de Tlle de Java doch 

 nicht entbehren. Bezüglich der Nomenclatur Avill ich nur noch 

 bemerken, daß icli die Privatliebliaberei Snellens, Walker als 

 nicht existirend zu l)eliandeln, nicht tlieile. 



Histia Huelni. 

 Ich hal)e im -.lahrgang 18^)9 der Stett. Entom. Ztg. 

 Seite 248 ff. die malayischen Formen dieser Gattung aus- 

 führlich besprochen. Snellen hat darauf Bezug genommen und 

 veranlaßt mich zu ein paar ergänzenden Bemerkungen. 



stett. entomol. Zeit. 1906 11 



