124 



seits der Zelle vom Costalrand bis zum Analwinkel den 

 ganzen Vorderflügel durchzieht, bedeutend schmäler als bei 

 philopoemen Feld, von Columbien und etwas schmäler als 

 bei philodetes L. von Surinam angelegt ist. Die Binde 

 verläuft nicht geradlinig wie bei den genannten Formen, 

 sondern setzt sich aus einzelnen z. T. etwas aufgebogenen 

 und schmalen isolierten Flecken zusammen. Die Flecken 

 selbst sind weiß, distal etwas diffus aber immer noch deut- 

 lich ausgeprägt, während sie bei philodetes von der Unter- 

 seite kaum noch durchscheinen. 



Hinterflügel: Zwischen den unteren Medianadern zwei 

 fast gleich und etwa linsengroße blaßgraue, rundliche Flecken 

 ohne jedweden Kern, die bei philopoemen rein weiß, bei 

 philoctctes dreimal so groß, dunkler blau und breit schwarz 

 gekernt erscheinen. 



(Aehnlich wie bei philopoemen fehlt der blaue subanalc 

 Halbmond zwischen M 3 und SM.). 



Hinterflügel - Unterseite gleichmäßig hellbraun mit 

 weißer Besäumung am Distalrand. Die weiße Submarginal- 

 binde etwas schmäler als bei philopoemen, prominenter als 

 bei philoctetes; der schwarze Augenpunkt zwischen M 2 und 

 ]\I 3 kleiner als bei philoctetes, ähnlich jenem von philopoemen. 



Philaretes, aus Columbien beschrieben, ist mir in natura 

 unzugänglich. Kirby im Catalog Duan. Lep., gibt ,, Bogota 

 und Amazonas sup." als Fundort an. Bogota ist natürlich 

 falsch und nur im weitesten Sinne zu nehmen, und 

 besagt in diesem Fall nicht mehr, als daß die Type von 

 philaretes seinerzeit aus Bogota nach Europa verschickt 

 worden ist. Gefangen wurde philaretes indeß irgendwo im 

 Tieflandc von Columbien, vielleicht im Caucatal, denn ich 

 glaube kaum, daß die urwaldbewohnenden Antirrhaeen über 

 eine Höhe von 800 — 1000 m hinaufgehen. 



Habituell, besonders in der Größe und Flügelform er- 

 innern die Antirrhaea an die indischen Neorhina, in der 



Stett. entomol Zeit. 1907. 



